Accueil
A partir de cette page vous pouvez :
Retourner au premier Ă©cran avec les derniĂšres notices... |
RĂ©sultat de la recherche
655 rĂ©sultat(s) recherche sur le tag 'France|Royaume-Uni|Aménagement du territoire|Villes'
Affiner la recherche Interroger des sources externes Faire une suggestion
[article]
Titre : Londres et Paris Type de document : texte imprimé Auteurs : LACAZE Jean-Paul, Auteur Année de publication : 2003 Article en page(s) : pp. 59-64 Langues : Français (fre)
in Futuribles > 287 (juin 2003) . - pp. 59-64Tags : France|Royaume-Uni|Aménagement du territoire|Villes Résumé : Ces deux capitales européennes, Londres et Paris, étaient toutes deux, au siÚcle dernier, vouées à des avenirs différents. Le modÚle traditionnel britannique était celui d'une politique volontariste de décentralisation et de forte régionalisation, alors que le modÚle français, bien que soucieux de développer le Grand Bassin parisien, privilégiait Paris. Aujourd'hui, nous dit Jean-Paul Lacaze, en s'appuyant sur des analyses d'experts, de nouveaux modes de développement sont à l'oeuvre. Des évolutions porteuses d'avenir, notamment le phénomÚne de " métropolisation ", sont en train de gommer les divergences franco-britanniques du XXe siÚcle en matiÚre d'aménagement du territoire, et concourent à créer de fortes similitudes d'organisation spatiale entre Londres et Paris. En ligne : http://www.futuribles.com [article] Londres et Paris [texte imprimé] / LACAZE Jean-Paul, Auteur . - 2003 . - pp. 59-64.
Langues : Français (fre)
in Futuribles > 287 (juin 2003) . - pp. 59-64Tags : France|Royaume-Uni|Aménagement du territoire|Villes Résumé : Ces deux capitales européennes, Londres et Paris, étaient toutes deux, au siÚcle dernier, vouées à des avenirs différents. Le modÚle traditionnel britannique était celui d'une politique volontariste de décentralisation et de forte régionalisation, alors que le modÚle français, bien que soucieux de développer le Grand Bassin parisien, privilégiait Paris. Aujourd'hui, nous dit Jean-Paul Lacaze, en s'appuyant sur des analyses d'experts, de nouveaux modes de développement sont à l'oeuvre. Des évolutions porteuses d'avenir, notamment le phénomÚne de " métropolisation ", sont en train de gommer les divergences franco-britanniques du XXe siÚcle en matiÚre d'aménagement du territoire, et concourent à créer de fortes similitudes d'organisation spatiale entre Londres et Paris. En ligne : http://www.futuribles.com Réservation
RĂ©server ce document
Exemplaires
Code-barres Cote Support Localisation Section DisponibilitĂ© P129 HUG Periodique HEM Casa Documentaires Disponible Les villes face aux dĂ©fis de lâattractivitĂ©. Classements, enjeux et stratĂ©gies urbaines / CUSIN François in Futuribles, 367 (octobre 2010)
[article]
Titre : Les villes face aux dĂ©fis de lâattractivitĂ©. Classements, enjeux et stratĂ©gies urbaines Type de document : texte imprimĂ© Auteurs : CUSIN François, Auteur AnnĂ©e de publication : 2010 Article en page(s) : pp. 25-46 Langues : Français (fre)
in Futuribles > 367 (octobre 2010) . - pp. 25-46Tags : France|AmĂ©nagement du territoire|Villes RĂ©sumĂ© : Les villes sont de plus en plus mises en concurrence, du fait notamment de la mondialisation. Elles cherchent ainsi Ă attirer toujours plus dâhabitants, de touristes, dâinvestissements, dâactivitĂ©s, et Ă se positionner en tĂȘte des nombreux palmarĂšs qui mesurent, depuis quelques annĂ©es, lâattractivitĂ© des grandes mĂ©tropoles. Des classements â plus ou moins rigoureux â publiĂ©s, diffusĂ©s, discutĂ©s, qui ont, donc, une rĂ©percussion sur lâimage des collectivitĂ©s territoriales. En 2009, par exemple, The Economist et Mercer placent Tokyo en tĂȘte des villes les plus chĂšres, alors que Vancouver (The Economist) et Vienne (Mercer) seraient les citĂ©s les plus agrĂ©ables au monde.
Dans ce contexte, la notion dâattractivitĂ© territoriale est devenue incontournable à « lâĂ©valuation de la performance et de la dynamique des villes », et lâune des prioritĂ©s des politiques dâamĂ©nagement du territoire. Mais que dĂ©finit le terme attractivitĂ© ? Quels en sont les dimensions et les dĂ©terminants ?
François Cusin et Julien Damon, aprĂšs une prĂ©sentation des principaux classements internationaux, interrogent ici ce nouveau concept quâils mettent en relation avec celui de compĂ©titivitĂ©. « Mesurer lâattractivitĂ© dâune ville, câest Ă©valuer sa sphĂšre dâinfluence, sa capacitĂ© Ă gĂ©nĂ©rer du mouvement, Ă attirer Ă soi durablement⊠», notent les auteurs. Au-delĂ de ses fonctions Ă©conomiques, un territoire doit donc offrir bien-ĂȘtre et qualitĂ© de vie Ă ses habitants, ce que les auteurs nomment lâ« attractivitĂ© rĂ©sidentielle ».
Ainsi, pour rester dans la course, les collectivitĂ©s territoriales Ă©laborent des politiques dâamĂ©nagement du territoire ambitieuses, placent lâattractivitĂ© au cĆur de leur stratĂ©gie et font appel Ă une nouvelle discipline, le marketing urbain, la promotion de leur image de marque Ă©tant devenue une prioritĂ©.En ligne : http://www.futuribles.com [article] Les villes face aux dĂ©fis de lâattractivitĂ©. Classements, enjeux et stratĂ©gies urbaines [texte imprimĂ©] / CUSIN François, Auteur . - 2010 . - pp. 25-46.
Langues : Français (fre)
in Futuribles > 367 (octobre 2010) . - pp. 25-46Tags : France|AmĂ©nagement du territoire|Villes RĂ©sumĂ© : Les villes sont de plus en plus mises en concurrence, du fait notamment de la mondialisation. Elles cherchent ainsi Ă attirer toujours plus dâhabitants, de touristes, dâinvestissements, dâactivitĂ©s, et Ă se positionner en tĂȘte des nombreux palmarĂšs qui mesurent, depuis quelques annĂ©es, lâattractivitĂ© des grandes mĂ©tropoles. Des classements â plus ou moins rigoureux â publiĂ©s, diffusĂ©s, discutĂ©s, qui ont, donc, une rĂ©percussion sur lâimage des collectivitĂ©s territoriales. En 2009, par exemple, The Economist et Mercer placent Tokyo en tĂȘte des villes les plus chĂšres, alors que Vancouver (The Economist) et Vienne (Mercer) seraient les citĂ©s les plus agrĂ©ables au monde.
Dans ce contexte, la notion dâattractivitĂ© territoriale est devenue incontournable à « lâĂ©valuation de la performance et de la dynamique des villes », et lâune des prioritĂ©s des politiques dâamĂ©nagement du territoire. Mais que dĂ©finit le terme attractivitĂ© ? Quels en sont les dimensions et les dĂ©terminants ?
François Cusin et Julien Damon, aprĂšs une prĂ©sentation des principaux classements internationaux, interrogent ici ce nouveau concept quâils mettent en relation avec celui de compĂ©titivitĂ©. « Mesurer lâattractivitĂ© dâune ville, câest Ă©valuer sa sphĂšre dâinfluence, sa capacitĂ© Ă gĂ©nĂ©rer du mouvement, Ă attirer Ă soi durablement⊠», notent les auteurs. Au-delĂ de ses fonctions Ă©conomiques, un territoire doit donc offrir bien-ĂȘtre et qualitĂ© de vie Ă ses habitants, ce que les auteurs nomment lâ« attractivitĂ© rĂ©sidentielle ».
Ainsi, pour rester dans la course, les collectivitĂ©s territoriales Ă©laborent des politiques dâamĂ©nagement du territoire ambitieuses, placent lâattractivitĂ© au cĆur de leur stratĂ©gie et font appel Ă une nouvelle discipline, le marketing urbain, la promotion de leur image de marque Ă©tant devenue une prioritĂ©.En ligne : http://www.futuribles.com RĂ©servation
RĂ©server ce document
Exemplaires
Code-barres Cote Support Localisation Section Disponibilité P1485 HUG Periodique HEM Casa Documentaires Disponible Développement local : le déménagement des Français. La dissociation des lieux de production et de consommation / DAVEZIES Laurent in Futuribles, 295 (mars 2004)
[article]
Titre : Développement local : le déménagement des Français. La dissociation des lieux de production et de consommation Type de document : texte imprimé Auteurs : DAVEZIES Laurent, Auteur Année de publication : 2004 Article en page(s) : pp. 43-56 Langues : Français (fre)
in Futuribles > 295 (mars 2004) . - pp. 43-56Tags : Développement régional|France|Aménagement du territoire Résumé : Les experts en développement local sont obsédés par la concurrence nouvelle qui s'exercerait entre les territoires pour y attirer des activités productives. Ils se trompent d'objectif, affirme Laurent Davezies : " l'enjeu du développement d'un territoire n'est pas de créer le plus de richesses possible, mais d'en capter le plus possible ".
L'auteur montre ici que nous assistons, en France, Ă une dissociation croissante entre les lieux de production et les lieux de consommation, qui rĂ©sulte notamment du volume de temps non travaillĂ© et des lieux, distincts de ceux du travail, oĂč nous passons notre vie.
Ces lieux de loisirs et de consommation, activitĂ©s qui, incidemment, stimulent les Ă©conomies locales, sont -y compris du fait de l'ampleur des transferts publics - bien plus dynamiques et attractifs que ceux, mĂ©tropolitains (Ă commencer par l'Ăle-de-France) oĂč les conditions de vie se dĂ©gradent.
Nous assistons, affirme en définitive Laurent Davezies, à un " déménagement des Français vers les territoires les plus attractifs sur le plan résidentiel ", qui sont d'abord et avant tout des territoires de consommation.En ligne : http://www.futuribles.com [article] Développement local : le déménagement des Français. La dissociation des lieux de production et de consommation [texte imprimé] / DAVEZIES Laurent, Auteur . - 2004 . - pp. 43-56.
Langues : Français (fre)
in Futuribles > 295 (mars 2004) . - pp. 43-56Tags : Développement régional|France|Aménagement du territoire Résumé : Les experts en développement local sont obsédés par la concurrence nouvelle qui s'exercerait entre les territoires pour y attirer des activités productives. Ils se trompent d'objectif, affirme Laurent Davezies : " l'enjeu du développement d'un territoire n'est pas de créer le plus de richesses possible, mais d'en capter le plus possible ".
L'auteur montre ici que nous assistons, en France, Ă une dissociation croissante entre les lieux de production et les lieux de consommation, qui rĂ©sulte notamment du volume de temps non travaillĂ© et des lieux, distincts de ceux du travail, oĂč nous passons notre vie.
Ces lieux de loisirs et de consommation, activitĂ©s qui, incidemment, stimulent les Ă©conomies locales, sont -y compris du fait de l'ampleur des transferts publics - bien plus dynamiques et attractifs que ceux, mĂ©tropolitains (Ă commencer par l'Ăle-de-France) oĂč les conditions de vie se dĂ©gradent.
Nous assistons, affirme en définitive Laurent Davezies, à un " déménagement des Français vers les territoires les plus attractifs sur le plan résidentiel ", qui sont d'abord et avant tout des territoires de consommation.En ligne : http://www.futuribles.com Réservation
RĂ©server ce document
Exemplaires
Code-barres Cote Support Localisation Section DisponibilitĂ© P137 HUG Periodique HEM Casa Documentaires Disponible Les espaces de faible densitĂ© en France Ă lâhorizon 2040 / BARTHE Laurence in Futuribles, 389 (octobre 2012)
[article]
Titre : Les espaces de faible densitĂ© en France Ă lâhorizon 2040 Type de document : texte imprimĂ© Auteurs : BARTHE Laurence, Auteur AnnĂ©e de publication : 2012 Article en page(s) : pp. 39-54 Langues : Français (fre)
in Futuribles > 389 (octobre 2012) . - pp. 39-54Tags : France|AmĂ©nagement du territoire|Zones rurales|Prospective territoriale RĂ©sumĂ© : Prolongeant la sĂ©rie ouverte en mai 2012 visant Ă faire Ă©cho Ă lâexercice de prospective « Territoires 2040 », lancĂ© en France en 2009 par la DATAR, Laurence Barthe et Johan Milian prĂ©sentent ici les enseignements du groupe de travail auquel ils ont participĂ©, consacrĂ© aux espaces de faible densitĂ©. AprĂšs un rappel de la dĂ©finition statistique qui distingue ces espaces, de son Ă©volution et de la typologie qui les caractĂ©rise, les auteurs prĂ©sentent les territoires français de faible densitĂ© au travers de quatre grands champs dâobservation portant respectivement sur les diffĂ©rentes populations qui les composent, les mutations de leur tissu Ă©conomique, leur attractivitĂ© et leurs modes de rĂ©gulation sociale.
Soulignant que la place de ces espaces dans lâordre spatial a beaucoup Ă©voluĂ© ces derniĂšres annĂ©es, passant de territoires en difficultĂ©s Ă territoires plus attractifs et porteurs de nouvelles opportunitĂ©s, les auteurs prĂ©sentent les cinq scĂ©narios envisagĂ©s Ă lâhorizon 2040 : « Les archipels communautaires » (retrait dĂ©mographique et dĂ©rĂ©gulation), « Les plates-formes productives » (renforcement des activitĂ©s productives agricoles, Ă©nergĂ©tiques et environnementales), « La faible densitĂ© absorbĂ©e » (autrement dit rattrapĂ©e par lâĂ©talement urbain), « Les systĂšmes entreprenants » (pari de lâinnovation), et « Lâavant-scĂšne des villes » (insertion de ces territoires dans un paradigme plus global de « ville durable »).
Les auteurs analysent ensuite deux dĂ©fis majeurs qui se posent aux espaces de faible densitĂ©, au regard des travaux plus gĂ©nĂ©raux rĂ©alisĂ©s dans le cadre de Territoires 2040 : la montĂ©e en capacitĂ© de ces territoires (autrement dit maĂźtriser leur destinĂ©e et sâinsĂ©rer dans le systĂšme territorial global) et la valorisation Ă©cologique de leurs ressources.
En ligne : http://www.futuribles.com [article] Les espaces de faible densitĂ© en France Ă lâhorizon 2040 [texte imprimĂ©] / BARTHE Laurence, Auteur . - 2012 . - pp. 39-54.
Langues : Français (fre)
in Futuribles > 389 (octobre 2012) . - pp. 39-54Tags : France|AmĂ©nagement du territoire|Zones rurales|Prospective territoriale RĂ©sumĂ© : Prolongeant la sĂ©rie ouverte en mai 2012 visant Ă faire Ă©cho Ă lâexercice de prospective « Territoires 2040 », lancĂ© en France en 2009 par la DATAR, Laurence Barthe et Johan Milian prĂ©sentent ici les enseignements du groupe de travail auquel ils ont participĂ©, consacrĂ© aux espaces de faible densitĂ©. AprĂšs un rappel de la dĂ©finition statistique qui distingue ces espaces, de son Ă©volution et de la typologie qui les caractĂ©rise, les auteurs prĂ©sentent les territoires français de faible densitĂ© au travers de quatre grands champs dâobservation portant respectivement sur les diffĂ©rentes populations qui les composent, les mutations de leur tissu Ă©conomique, leur attractivitĂ© et leurs modes de rĂ©gulation sociale.
Soulignant que la place de ces espaces dans lâordre spatial a beaucoup Ă©voluĂ© ces derniĂšres annĂ©es, passant de territoires en difficultĂ©s Ă territoires plus attractifs et porteurs de nouvelles opportunitĂ©s, les auteurs prĂ©sentent les cinq scĂ©narios envisagĂ©s Ă lâhorizon 2040 : « Les archipels communautaires » (retrait dĂ©mographique et dĂ©rĂ©gulation), « Les plates-formes productives » (renforcement des activitĂ©s productives agricoles, Ă©nergĂ©tiques et environnementales), « La faible densitĂ© absorbĂ©e » (autrement dit rattrapĂ©e par lâĂ©talement urbain), « Les systĂšmes entreprenants » (pari de lâinnovation), et « Lâavant-scĂšne des villes » (insertion de ces territoires dans un paradigme plus global de « ville durable »).
Les auteurs analysent ensuite deux dĂ©fis majeurs qui se posent aux espaces de faible densitĂ©, au regard des travaux plus gĂ©nĂ©raux rĂ©alisĂ©s dans le cadre de Territoires 2040 : la montĂ©e en capacitĂ© de ces territoires (autrement dit maĂźtriser leur destinĂ©e et sâinsĂ©rer dans le systĂšme territorial global) et la valorisation Ă©cologique de leurs ressources.
En ligne : http://www.futuribles.com RĂ©servation
RĂ©server ce document
Exemplaires
Code-barres Cote Support Localisation Section DisponibilitĂ© P1623 HUG Periodique HEM Casa Documentaires Disponible Paris-Le Havre, le fait du Prince ? Le projet de Grand Paris, entre rĂȘve et rĂ©alitĂ© / LACAZE Jean-Paul in Futuribles, 357 (novembre 2009)
[article]
Titre : Paris-Le Havre, le fait du Prince ? Le projet de Grand Paris, entre rĂȘve et rĂ©alitĂ© Type de document : texte imprimĂ© Auteurs : LACAZE Jean-Paul, Auteur AnnĂ©e de publication : 2009 Article en page(s) : pp. 51-64 Langues : Français (fre)
in Futuribles > 357 (novembre 2009) . - pp. 51-64Tags : AmĂ©nagement du territoire|Villes RĂ©sumĂ© : La revue Futuribles a consacrĂ© son numĂ©ro dâĂ©tĂ© (n° 354, juillet-aoĂ»t 2009) Ă lâavenir des villes europĂ©ennes dans le contexte actuel de lutte contre le rĂ©chauffement climatique et de promotion du dĂ©veloppement durable. Pour prolonger cette rĂ©flexion, nous publions ce mois-ci un forum plus spĂ©cifiquement consacrĂ© Ă lâavenir de Paris tel quâil se profile suite Ă la sĂ©rie de consultations relatives au « Grand Paris » et Ă la prise de position du prĂ©sident français, Nicolas Sarkozy, en faveur dâune capitale durable se prolongeant jusquâau port du Havre.
Jean-Paul Lacaze, spĂ©cialiste des questions dâurbanisme, livre ici une analyse trĂšs critique de ce projet. Outre certains aspects « incongrus » du projet, il dĂ©plore la non-prise en compte des spĂ©cificitĂ©s Ă©conomiques et sociales de la rĂ©gion Ăle-de-France, et le renforcement en germe des inĂ©galitĂ©s entre lâOuest francilien, aisĂ©, et lâEst plus populaire. Il souligne le grave problĂšme de logement que connaĂźt la rĂ©gion et que ne devrait pas rĂ©soudre ce nouveau projet. Et sâil est dâaccord sur la nĂ©cessaire orientation durable de la mĂ©tropole parisienne, lâauteur estime ici que lâinvestissement nây est pas, et quâil faudrait lancer une expĂ©rimentation de grande ampleur sur au moins une dĂ©cennie pour espĂ©rer faire entrer Paris, comme bien dâautres villes de France, dans lâ« aprĂšs-Kyoto ».En ligne : http://www.futuribles.com [article] Paris-Le Havre, le fait du Prince ? Le projet de Grand Paris, entre rĂȘve et rĂ©alitĂ© [texte imprimĂ©] / LACAZE Jean-Paul, Auteur . - 2009 . - pp. 51-64.
Langues : Français (fre)
in Futuribles > 357 (novembre 2009) . - pp. 51-64Tags : AmĂ©nagement du territoire|Villes RĂ©sumĂ© : La revue Futuribles a consacrĂ© son numĂ©ro dâĂ©tĂ© (n° 354, juillet-aoĂ»t 2009) Ă lâavenir des villes europĂ©ennes dans le contexte actuel de lutte contre le rĂ©chauffement climatique et de promotion du dĂ©veloppement durable. Pour prolonger cette rĂ©flexion, nous publions ce mois-ci un forum plus spĂ©cifiquement consacrĂ© Ă lâavenir de Paris tel quâil se profile suite Ă la sĂ©rie de consultations relatives au « Grand Paris » et Ă la prise de position du prĂ©sident français, Nicolas Sarkozy, en faveur dâune capitale durable se prolongeant jusquâau port du Havre.
Jean-Paul Lacaze, spĂ©cialiste des questions dâurbanisme, livre ici une analyse trĂšs critique de ce projet. Outre certains aspects « incongrus » du projet, il dĂ©plore la non-prise en compte des spĂ©cificitĂ©s Ă©conomiques et sociales de la rĂ©gion Ăle-de-France, et le renforcement en germe des inĂ©galitĂ©s entre lâOuest francilien, aisĂ©, et lâEst plus populaire. Il souligne le grave problĂšme de logement que connaĂźt la rĂ©gion et que ne devrait pas rĂ©soudre ce nouveau projet. Et sâil est dâaccord sur la nĂ©cessaire orientation durable de la mĂ©tropole parisienne, lâauteur estime ici que lâinvestissement nây est pas, et quâil faudrait lancer une expĂ©rimentation de grande ampleur sur au moins une dĂ©cennie pour espĂ©rer faire entrer Paris, comme bien dâautres villes de France, dans lâ« aprĂšs-Kyoto ».En ligne : http://www.futuribles.com RĂ©servation
RĂ©server ce document
Exemplaires
Code-barres Cote Support Localisation Section Disponibilité P1415 HUG Periodique HEM Casa Documentaires Disponible Quelle stratégie de spécialisation en Europe ? / Patrick Artus in Futuribles, 299 (juillet-août 2004)
[article]
Titre : Quelle stratégie de spécialisation en Europe ? Type de document : texte imprimé Auteurs : Patrick Artus (1951-....), Auteur Année de publication : 2004 Article en page(s) : pp. 23-30 Langues : Français (fre)
in Futuribles > 299 (juillet-août 2004) . - pp. 23-30Tags : Allemagne|Espagne|France|Royaume-Uni|Productivité|Industrie|Emploi Résumé : Les pays européens ont progressivement perdu la production de biens peu sophistiqués (habillement, chaussures...) au profit des pays émergents (surtout en Asie). Puis, ces derniers sont montés en gamme : la production industrielle totale a crû de 13 %, entre 1991 et 2003, dans la zone euro ; elle a augmenté de 50 % à 450 % dans les pays émergents d'Asie, ainsi qu'en Europe centrale. Les pays européens sont donc gravement menacés. Comment réagissent-ils ?
Patrick Artus examine ici quatre cas : celui de l'Allemagne, de la France, du Royaume-Uni et de l'Espagne, les deux premiers pays se spĂ©cialisant plutĂŽt dans les biens d'Ă©quipement, les deux suivants dans... rien. Analysant leurs balances commerciales respectives ainsi que la structure de l'emploi par secteurs, l'auteur montre que l'Allemagne a conservĂ© des gains de productivitĂ© importants, au contraire de la France oĂč la productivitĂ© dĂ©cline comme en Espagne, Ă l'inverse du Royaume-Uni...
Deux logiques ainsi s'affrontent, conclut Patrick Artus : celle qui favorise la croissance Ă court terme (l'Espagne) et celle oĂč une stratĂ©gie de spĂ©cialisation permet des gains de productivitĂ© favorables Ă une croissance Ă©conomique Ă long terme (Allemagne, Royaume-Uni).En ligne : http://www.futuribles.com [article] Quelle stratĂ©gie de spĂ©cialisation en Europe ? [texte imprimĂ©] / Patrick Artus (1951-....), Auteur . - 2004 . - pp. 23-30.
Langues : Français (fre)
in Futuribles > 299 (juillet-août 2004) . - pp. 23-30Tags : Allemagne|Espagne|France|Royaume-Uni|Productivité|Industrie|Emploi Résumé : Les pays européens ont progressivement perdu la production de biens peu sophistiqués (habillement, chaussures...) au profit des pays émergents (surtout en Asie). Puis, ces derniers sont montés en gamme : la production industrielle totale a crû de 13 %, entre 1991 et 2003, dans la zone euro ; elle a augmenté de 50 % à 450 % dans les pays émergents d'Asie, ainsi qu'en Europe centrale. Les pays européens sont donc gravement menacés. Comment réagissent-ils ?
Patrick Artus examine ici quatre cas : celui de l'Allemagne, de la France, du Royaume-Uni et de l'Espagne, les deux premiers pays se spĂ©cialisant plutĂŽt dans les biens d'Ă©quipement, les deux suivants dans... rien. Analysant leurs balances commerciales respectives ainsi que la structure de l'emploi par secteurs, l'auteur montre que l'Allemagne a conservĂ© des gains de productivitĂ© importants, au contraire de la France oĂč la productivitĂ© dĂ©cline comme en Espagne, Ă l'inverse du Royaume-Uni...
Deux logiques ainsi s'affrontent, conclut Patrick Artus : celle qui favorise la croissance Ă court terme (l'Espagne) et celle oĂč une stratĂ©gie de spĂ©cialisation permet des gains de productivitĂ© favorables Ă une croissance Ă©conomique Ă long terme (Allemagne, Royaume-Uni).En ligne : http://www.futuribles.com RĂ©servation
RĂ©server ce document
Exemplaires
Code-barres Cote Support Localisation Section DisponibilitĂ© P141 HUG Periodique HEM Casa Documentaires Disponible Les systĂšmes mĂ©tropolitains français Ă lâhorizon 2040 / PINSON Gilles in Futuribles, 387 (juillet-aoĂ»t 2012)
[article]
Titre : Les systĂšmes mĂ©tropolitains français Ă lâhorizon 2040 Type de document : texte imprimĂ© Auteurs : PINSON Gilles, Auteur AnnĂ©e de publication : 2012 Article en page(s) : pp. 41-58 Langues : Français (fre)
in Futuribles > 387 (juillet-aoĂ»t 2012) . - pp. 41-58Tags : AmĂ©nagement du territoire|Villes|Prospective territoriale RĂ©sumĂ© : Poursuivant la sĂ©rie ouverte en mai 2012, visant Ă faire Ă©cho Ă lâexercice de prospective « Territoires 2040 » lancĂ© en France en 2009 par la DATAR, Gilles Pinson prĂ©sente ici les enseignements tirĂ©s des travaux du groupe de prospective consacrĂ© aux systĂšmes mĂ©tropolitains. AprĂšs un rappel opportun de lâobjectif de ce travail prospectif â non pas prĂ©dire lâavenir mais « amener un peu de perplexitĂ© au sein des rĂ©seaux de politiques publiques » â, il prĂ©sente les Ă©lĂ©ments de cadrage de cet exercice : comment dĂ©finir une mĂ©tropole en France aujourdâhui et quelles sont les grandes tendances Ă lâĆuvre dans les systĂšmes mĂ©tropolitains, dans le contexte particulier de postfordisme et de mondialisation basĂ©e sur le nĂ©olibĂ©ralisme ? Il montre ainsi combien les Ă©volutions Ă©conomiques Ă lâĆuvre Ă lâĂ©chelle internationale modifient et structurent les activitĂ©s Ă©conomiques, les rapports sociaux et les modes de vivre et de travailler dans les mĂ©tropoles françaises.
Partant de lĂ , Gilles Pinson prĂ©sente les trois scĂ©narios Ă©laborĂ©s Ă lâhorizon 2040 : celui de la « mercapole », caractĂ©risĂ©e par lâhyperconnexion, la montĂ©e en puissance du secteur privĂ©, la domination des intĂ©rĂȘts Ă©conomiques et des acteurs fonciers, qui conjugue densification au centre et Ă©talement urbain en pĂ©riphĂ©rie ; celui de lâ« archipole », oĂč les mĂ©tropoles font la part belle aux rĂ©gulations publiques mais aussi Ă une surveillance accrue des citoyens, sur fond de densification de la ville et de respect de lâenvironnement ; enfin celui de lâ« antipole », scĂ©nario du dĂ©crochage de lâĂ©conomie française sur fond de repolitisation des enjeux urbains et des institutions locales, se traduisant par lâĂ©mergence de villes « patrimoniales » et touristiques dâune part, et de villes dominĂ©es par des groupes sociaux dĂ©veloppant des alternatives au modĂšle nĂ©olibĂ©ral dâautre part. Pour conclure, Gilles Pinson souligne lâapport de ces scĂ©narios Ă la rĂ©flexion des acteurs publics concernant notamment les niveaux dĂ©cisionnels (Union europĂ©enne, Ătat, villes) et lâorientation des politiques dâamĂ©nagement du territoire et de dĂ©veloppement.En ligne : http://www.futuribles.com [article] Les systĂšmes mĂ©tropolitains français Ă lâhorizon 2040 [texte imprimĂ©] / PINSON Gilles, Auteur . - 2012 . - pp. 41-58.
Langues : Français (fre)
in Futuribles > 387 (juillet-aoĂ»t 2012) . - pp. 41-58Tags : AmĂ©nagement du territoire|Villes|Prospective territoriale RĂ©sumĂ© : Poursuivant la sĂ©rie ouverte en mai 2012, visant Ă faire Ă©cho Ă lâexercice de prospective « Territoires 2040 » lancĂ© en France en 2009 par la DATAR, Gilles Pinson prĂ©sente ici les enseignements tirĂ©s des travaux du groupe de prospective consacrĂ© aux systĂšmes mĂ©tropolitains. AprĂšs un rappel opportun de lâobjectif de ce travail prospectif â non pas prĂ©dire lâavenir mais « amener un peu de perplexitĂ© au sein des rĂ©seaux de politiques publiques » â, il prĂ©sente les Ă©lĂ©ments de cadrage de cet exercice : comment dĂ©finir une mĂ©tropole en France aujourdâhui et quelles sont les grandes tendances Ă lâĆuvre dans les systĂšmes mĂ©tropolitains, dans le contexte particulier de postfordisme et de mondialisation basĂ©e sur le nĂ©olibĂ©ralisme ? Il montre ainsi combien les Ă©volutions Ă©conomiques Ă lâĆuvre Ă lâĂ©chelle internationale modifient et structurent les activitĂ©s Ă©conomiques, les rapports sociaux et les modes de vivre et de travailler dans les mĂ©tropoles françaises.
Partant de lĂ , Gilles Pinson prĂ©sente les trois scĂ©narios Ă©laborĂ©s Ă lâhorizon 2040 : celui de la « mercapole », caractĂ©risĂ©e par lâhyperconnexion, la montĂ©e en puissance du secteur privĂ©, la domination des intĂ©rĂȘts Ă©conomiques et des acteurs fonciers, qui conjugue densification au centre et Ă©talement urbain en pĂ©riphĂ©rie ; celui de lâ« archipole », oĂč les mĂ©tropoles font la part belle aux rĂ©gulations publiques mais aussi Ă une surveillance accrue des citoyens, sur fond de densification de la ville et de respect de lâenvironnement ; enfin celui de lâ« antipole », scĂ©nario du dĂ©crochage de lâĂ©conomie française sur fond de repolitisation des enjeux urbains et des institutions locales, se traduisant par lâĂ©mergence de villes « patrimoniales » et touristiques dâune part, et de villes dominĂ©es par des groupes sociaux dĂ©veloppant des alternatives au modĂšle nĂ©olibĂ©ral dâautre part. Pour conclure, Gilles Pinson souligne lâapport de ces scĂ©narios Ă la rĂ©flexion des acteurs publics concernant notamment les niveaux dĂ©cisionnels (Union europĂ©enne, Ătat, villes) et lâorientation des politiques dâamĂ©nagement du territoire et de dĂ©veloppement.En ligne : http://www.futuribles.com RĂ©servation
RĂ©server ce document
Exemplaires
Code-barres Cote Support Localisation Section Disponibilité P1611 HUG Periodique HEM Casa Documentaires Disponible Territoires 2040 / CORDOBES Stéphane in Futuribles, 393 (mars-avril 2013)
[article]
Titre : Territoires 2040 : Une invitation Ă renouveler les politiques dâamĂ©nagement en France Type de document : texte imprimĂ© Auteurs : CORDOBES StĂ©phane, Auteur AnnĂ©e de publication : 2013 Article en page(s) : pp. 51-62 Langues : Français (fre)
in Futuribles > 393 (mars-avril 2013) . - pp. 51-62Tags : France | AmĂ©nagement du territoire | Politique rĂ©gionale | Prospective territoriale RĂ©sumĂ© : Cet article vient clore la sĂ©rie ouverte dans les colonnes de Futuribles en mai 2012, visant Ă faire Ă©cho Ă lâexercice de prospective « Territoires 2040 » lancĂ© en France en 2009 par la DATAR. StĂ©phane Cordobes, Philippe EstĂšbe et Martin Vanier soulignent ici lâintĂ©rĂȘt de ce programme pour le renouveau des politiques dâamĂ©nagement territorial en France, Ă savoir : le changement dâapproche adoptĂ©, qui croise les Ă©chelles locales, nationale voire europĂ©enne, et qui privilĂ©gie une analyse par grandes fonctions des espaces territoriaux ; une posture non normative ; et la mise en exergue dâenjeux et dâoptions stratĂ©giques pour les politiques publiques. Les auteurs dĂ©taillent ensuite quatre des grands enjeux quâil faudra relever pour constituer un « agenda amĂ©nagiste » Ă moyen-long terme en France : la mise en capacitĂ© de tous les territoires pour faire face aux grands dĂ©fis sociaux, Ă©conomiques, environnementaux auxquels ils sont confrontĂ©s ; lâĂ©laboration de stratĂ©gies en phase avec des Ă©conomies et des sociĂ©tĂ©s mondialisĂ©es ; la transition Ă©cologique ; et la prise en compte des besoins inhĂ©rents Ă la sociĂ©tĂ© mobile. Autant dâenjeux porteurs dâopportunitĂ©s mais aussi de contradictions que devront relever les pouvoirs publics, locaux et nationaux, en charge de lâamĂ©nagement du territoire français. [article] Territoires 2040 : Une invitation Ă renouveler les politiques dâamĂ©nagement en France [texte imprimĂ©] / CORDOBES StĂ©phane, Auteur . - 2013 . - pp. 51-62.
Langues : Français (fre)
in Futuribles > 393 (mars-avril 2013) . - pp. 51-62Tags : France | AmĂ©nagement du territoire | Politique rĂ©gionale | Prospective territoriale RĂ©sumĂ© : Cet article vient clore la sĂ©rie ouverte dans les colonnes de Futuribles en mai 2012, visant Ă faire Ă©cho Ă lâexercice de prospective « Territoires 2040 » lancĂ© en France en 2009 par la DATAR. StĂ©phane Cordobes, Philippe EstĂšbe et Martin Vanier soulignent ici lâintĂ©rĂȘt de ce programme pour le renouveau des politiques dâamĂ©nagement territorial en France, Ă savoir : le changement dâapproche adoptĂ©, qui croise les Ă©chelles locales, nationale voire europĂ©enne, et qui privilĂ©gie une analyse par grandes fonctions des espaces territoriaux ; une posture non normative ; et la mise en exergue dâenjeux et dâoptions stratĂ©giques pour les politiques publiques. Les auteurs dĂ©taillent ensuite quatre des grands enjeux quâil faudra relever pour constituer un « agenda amĂ©nagiste » Ă moyen-long terme en France : la mise en capacitĂ© de tous les territoires pour faire face aux grands dĂ©fis sociaux, Ă©conomiques, environnementaux auxquels ils sont confrontĂ©s ; lâĂ©laboration de stratĂ©gies en phase avec des Ă©conomies et des sociĂ©tĂ©s mondialisĂ©es ; la transition Ă©cologique ; et la prise en compte des besoins inhĂ©rents Ă la sociĂ©tĂ© mobile. Autant dâenjeux porteurs dâopportunitĂ©s mais aussi de contradictions que devront relever les pouvoirs publics, locaux et nationaux, en charge de lâamĂ©nagement du territoire français. RĂ©servation
RĂ©server ce document
Exemplaires
Code-barres Cote Support Localisation Section DisponibilitĂ© P1644 HUG Periodique HEM Casa Documentaires Disponible LâUnion europĂ©enne et ses trois Grands / DREVET Jean-François in Futuribles, 390 (novembre 2012)
[article]
Titre : LâUnion europĂ©enne et ses trois Grands Type de document : texte imprimĂ© Auteurs : DREVET Jean-François, Auteur AnnĂ©e de publication : 2012 Article en page(s) : pp. 69-74 Langues : Français (fre)
in Futuribles > 390 (novembre 2012) . - pp. 69-74Tags : Union europĂ©enne|Allemagne|France|Royaume-Uni RĂ©sumĂ© : Les diffĂ©rentes crises (Ă©conomique, institutionnelle, monĂ©taireâŠ) quâa connues lâUnion europĂ©enne ces derniĂšres annĂ©es et la façon dont les Ătats membres y ont rĂ©agi, Ă lâĂ©chelle nationale ou communautaire, ont remodelĂ© les Ă©quilibres entre les diffĂ©rents pays. Parmi eux, trois « Grands » mĂ©ritent une attention particuliĂšre, en raison du poids dĂ©mographique, Ă©conomique et diplomatique quâils reprĂ©sentent dans cet ensemble rĂ©gional : le Royaume-Uni, lâAllemagne et la France.
Jean-François Drevet prĂ©sente ici le positionnement de ces trois pays dans lâUnion et leurs perspectives Ă moyen-long terme. Face Ă un Royaume-Uni confortĂ© dans sa position europĂ©enne minimaliste, entre attentisme et euroscepticisme, restĂ© dans le sillon du grand frĂšre Ă©tats-unien, le couple franco-allemand dĂ©sĂ©quilibrĂ© au profit de Berlin peine Ă engager lâeffort dâintĂ©gration rĂ©gionale qui permettrait Ă lâUnion de rebondir, Ă la fois Ă©conomiquement et diplomatiquement. Un rĂ©Ă©quilibrage serait salutaire, mais la France est-elle en mesure de dĂ©passer sa vision intergouvernementale de lâĂ©difice europĂ©en pour procĂ©der aux innovations nĂ©cessaires au renforcement de lâUnion, sans doute la seule alternative au dĂ©clin ?
En ligne : http://www.futuribles.com [article] LâUnion europĂ©enne et ses trois Grands [texte imprimĂ©] / DREVET Jean-François, Auteur . - 2012 . - pp. 69-74.
Langues : Français (fre)
in Futuribles > 390 (novembre 2012) . - pp. 69-74Tags : Union europĂ©enne|Allemagne|France|Royaume-Uni RĂ©sumĂ© : Les diffĂ©rentes crises (Ă©conomique, institutionnelle, monĂ©taireâŠ) quâa connues lâUnion europĂ©enne ces derniĂšres annĂ©es et la façon dont les Ătats membres y ont rĂ©agi, Ă lâĂ©chelle nationale ou communautaire, ont remodelĂ© les Ă©quilibres entre les diffĂ©rents pays. Parmi eux, trois « Grands » mĂ©ritent une attention particuliĂšre, en raison du poids dĂ©mographique, Ă©conomique et diplomatique quâils reprĂ©sentent dans cet ensemble rĂ©gional : le Royaume-Uni, lâAllemagne et la France.
Jean-François Drevet prĂ©sente ici le positionnement de ces trois pays dans lâUnion et leurs perspectives Ă moyen-long terme. Face Ă un Royaume-Uni confortĂ© dans sa position europĂ©enne minimaliste, entre attentisme et euroscepticisme, restĂ© dans le sillon du grand frĂšre Ă©tats-unien, le couple franco-allemand dĂ©sĂ©quilibrĂ© au profit de Berlin peine Ă engager lâeffort dâintĂ©gration rĂ©gionale qui permettrait Ă lâUnion de rebondir, Ă la fois Ă©conomiquement et diplomatiquement. Un rĂ©Ă©quilibrage serait salutaire, mais la France est-elle en mesure de dĂ©passer sa vision intergouvernementale de lâĂ©difice europĂ©en pour procĂ©der aux innovations nĂ©cessaires au renforcement de lâUnion, sans doute la seule alternative au dĂ©clin ?
En ligne : http://www.futuribles.com RĂ©servation
RĂ©server ce document
Exemplaires
Code-barres Cote Support Localisation Section DisponibilitĂ© P1624 HUG Periodique HEM Casa Documentaires Disponible Les Britanniques peuvent-ils vraiment quitter lâUnion ? / DREVET Jean-François in Futuribles, 408 (septembre-octobre 2015)
[article]
Titre : Les Britanniques peuvent-ils vraiment quitter lâUnion ? Type de document : texte imprimĂ© Auteurs : DREVET Jean-François, Auteur AnnĂ©e de publication : 2015 Article en page(s) : pp. 81-86 Langues : Français (fre)
in Futuribles > 408 (septembre-octobre 2015) . - pp. 81-86Tags : Cadre institutionnel | Union europĂ©enne | Royaume-Uni RĂ©sumĂ© : âhistoire des relations du Royaume-Uni avec la CommunautĂ© devenue Union europĂ©enne nâa jamais Ă©tĂ© un fleuve tranquille. Forts de liens privilĂ©giĂ©s outre-Atlantique avec les Ătats-Unis et dâune Ă©conomie dont ils ont longtemps estimĂ© quâelle pesait suffisamment Ă elle seule, les Britanniques ont intĂ©grĂ© lâensemble europĂ©en en traĂźnant les pieds et se sont toujours Ă©vertuĂ©s Ă en limiter autant que possible les contreparties. Depuis quelques annĂ©es, comme le rappelle Jean-François Drevet, les Britanniques se sont mis en repli de lâUnion et se trouvent dĂ©sormais Ă quelques enjambĂ©es de la sortie, suite Ă lâengagement un peu tĂ©mĂ©raire du Premier ministre conservateur dâorganiser, dâici deux ans, un rĂ©fĂ©rendum auprĂšs de ses concitoyens pour dĂ©cider du maintien ou non du royaume dans lâUnion. Comme le montre cette tribune, lâattitude passĂ©e dâobstruction politique des Britanniques comme leurs tentatives prĂ©sentes de revoir la place du pays dans lâUnion europĂ©enne, ne leur ont pas apportĂ© dâavantages significatifs par rapport Ă leurs partenaires. Et la perspective dâun Brexit serait sans doute bien plus dommageable pour le Royaume-Uni que pour les 27 autres Ătats membres qui, avec ou sans lui, conserveront une force de frappe internationale. En ligne : http://www.futuribles.com [article] Les Britanniques peuvent-ils vraiment quitter lâUnion ? [texte imprimĂ©] / DREVET Jean-François, Auteur . - 2015 . - pp. 81-86.
Langues : Français (fre)
in Futuribles > 408 (septembre-octobre 2015) . - pp. 81-86Tags : Cadre institutionnel | Union europĂ©enne | Royaume-Uni RĂ©sumĂ© : âhistoire des relations du Royaume-Uni avec la CommunautĂ© devenue Union europĂ©enne nâa jamais Ă©tĂ© un fleuve tranquille. Forts de liens privilĂ©giĂ©s outre-Atlantique avec les Ătats-Unis et dâune Ă©conomie dont ils ont longtemps estimĂ© quâelle pesait suffisamment Ă elle seule, les Britanniques ont intĂ©grĂ© lâensemble europĂ©en en traĂźnant les pieds et se sont toujours Ă©vertuĂ©s Ă en limiter autant que possible les contreparties. Depuis quelques annĂ©es, comme le rappelle Jean-François Drevet, les Britanniques se sont mis en repli de lâUnion et se trouvent dĂ©sormais Ă quelques enjambĂ©es de la sortie, suite Ă lâengagement un peu tĂ©mĂ©raire du Premier ministre conservateur dâorganiser, dâici deux ans, un rĂ©fĂ©rendum auprĂšs de ses concitoyens pour dĂ©cider du maintien ou non du royaume dans lâUnion. Comme le montre cette tribune, lâattitude passĂ©e dâobstruction politique des Britanniques comme leurs tentatives prĂ©sentes de revoir la place du pays dans lâUnion europĂ©enne, ne leur ont pas apportĂ© dâavantages significatifs par rapport Ă leurs partenaires. Et la perspective dâun Brexit serait sans doute bien plus dommageable pour le Royaume-Uni que pour les 27 autres Ătats membres qui, avec ou sans lui, conserveront une force de frappe internationale. En ligne : http://www.futuribles.com RĂ©servation
RĂ©server ce document
Exemplaires
Code-barres Cote Support Localisation Section Disponibilité P1760 HUG Periodique HEM Casa Documentaires Disponible
Se connecter
Mot de passe oublié ?Adresse
CDI HEMAv AlQods Californie 20150 Casablanca
20150 Casablanca
Maroc
05 22 52 52 52
contact