Accueil
A partir de cette page vous pouvez :
| Retourner au premier écran avec les dernières notices... |
Résultat de la recherche
362 résultat(s) recherche sur le tag 'Politique de défense'
Affiner la recherche Interroger des sources externes Faire une suggestionDicomania et stratégie / Jean-Jacques Salomon in Futuribles, 275 (mai 2002)
Titre : Dicomania et stratégie Type de document : texte imprimé Auteurs : Jean-Jacques Salomon (1929-....), Auteur Année de publication : 2002 Article en page(s) : pp. 45-50 Langues : Français (fre)
in Futuribles > 275 (mai 2002) . - pp. 45-50Tags : Politique de défense|Stratégie (méthode) Résumé : Jean-Jacques Salomon livre ici une analyse croisée de plusieurs ouvrages de stratégie (au sens militaire du terme), dont, en particulier, deux dictionnaires : le Dictionnaire de stratégie de Thierry de Montbrial et Jean Klein, qu'il compare au Dictionnaire d'art et d'histoire militaires d'André Corvisier, ouvrage antérieur.
Après avoir rappelé la propension croissante de plus en plus d'auteurs à se lancer dans la publication de dictionnaires et encyclopédies en tous genres (" dicomania "), J.-J. Salomon souligne qu'en matière de stratégie, le " Montbrial-Klein " ne présente pas trop de redondances avec les dictionnaires de stratégie antérieurs. Il s'émancipe, notamment, de la restriction de la stratégie au simple domaine militaire, montrant, selon J.-J. Salomon, que " les grandes batailles ne se livrent plus aujourd'hui sur les champs du même nom " mais gagnent les secteurs économique et médiatique, faisant désormais la part belle aux stratèges du civil. De fait, les entrées du dictionnaire ne se cantonnent pas au domaine militaire et " complètent heureusement ", sous un angle d'analyse différent, celles du " Corvisier ".
Aussi, en dépit de la dicomania ambiante, les amateurs de stratégie les plus réticents devront reconnaître, avec J.-J. Salomon, que les deux dictionnaires ici analysés constituent une manne d'éléments précieux pour comprendre les évolutions internationales, voire inspirer la conduite de leurs affaires (qu'elles soient civiles ou militaires). Manne que complète assez bien, selon lui, le dernier ouvrage de François-Bernard Huyghe, L'Ennemi à l'ère numérique, qui décline les nouvelles variantes de la violence internationale quand elle emprunte les voies de la technologie.En ligne : http://www.futuribles.com [article] Dicomania et stratégie [texte imprimé] / Jean-Jacques Salomon (1929-....), Auteur . - 2002 . - pp. 45-50.
Langues : Français (fre)
in Futuribles > 275 (mai 2002) . - pp. 45-50Tags : Politique de défense|Stratégie (méthode) Résumé : Jean-Jacques Salomon livre ici une analyse croisée de plusieurs ouvrages de stratégie (au sens militaire du terme), dont, en particulier, deux dictionnaires : le Dictionnaire de stratégie de Thierry de Montbrial et Jean Klein, qu'il compare au Dictionnaire d'art et d'histoire militaires d'André Corvisier, ouvrage antérieur.
Après avoir rappelé la propension croissante de plus en plus d'auteurs à se lancer dans la publication de dictionnaires et encyclopédies en tous genres (" dicomania "), J.-J. Salomon souligne qu'en matière de stratégie, le " Montbrial-Klein " ne présente pas trop de redondances avec les dictionnaires de stratégie antérieurs. Il s'émancipe, notamment, de la restriction de la stratégie au simple domaine militaire, montrant, selon J.-J. Salomon, que " les grandes batailles ne se livrent plus aujourd'hui sur les champs du même nom " mais gagnent les secteurs économique et médiatique, faisant désormais la part belle aux stratèges du civil. De fait, les entrées du dictionnaire ne se cantonnent pas au domaine militaire et " complètent heureusement ", sous un angle d'analyse différent, celles du " Corvisier ".
Aussi, en dépit de la dicomania ambiante, les amateurs de stratégie les plus réticents devront reconnaître, avec J.-J. Salomon, que les deux dictionnaires ici analysés constituent une manne d'éléments précieux pour comprendre les évolutions internationales, voire inspirer la conduite de leurs affaires (qu'elles soient civiles ou militaires). Manne que complète assez bien, selon lui, le dernier ouvrage de François-Bernard Huyghe, L'Ennemi à l'ère numérique, qui décline les nouvelles variantes de la violence internationale quand elle emprunte les voies de la technologie.En ligne : http://www.futuribles.com Réservation
Réserver ce document
Exemplaires
Code-barres Cote Support Localisation Section Disponibilité P117 HUG Periodique HEM Casa Documentaires Disponible
Titre : Un pionnier du complexe militaro-industriel Titre original : À propos de l'ouvrage de Daniel Charles, "Between Genius and Genocide", et de celui de David Vandermeulen, "L'Esprit du temps" Type de document : texte imprimé Auteurs : Jean-Jacques Salomon (1929-....), Auteur Année de publication : 2006 Article en page(s) : pp. 43-50 Langues : Français (fre)
in Futuribles > 324 (novembre 2006) . - pp. 43-50Tags : Politique de défense Résumé : Parmi les hommes qui ont marqué l'histoire, tous ne sont pas devenus des héros aux yeux de l'humanité. En témoigne le scientifique allemand Fritz Haber (1868-1934), qui semble incarner à lui seul la dualité du progrès scientifique, entre amélioration de la condition humaine et sa mise en danger.
Ce juif converti au protestantisme commence sa carrière scientifique en voulant préserver l'humanité d'une possible famine, et découvre le moyen de synthétiser l'ammoniac. Mais très rapidement, il se consacre à la mise au point de gaz et d'explosifs pour aider l'Allemagne en guerre. Poursuivi après la Première Guerre mondiale pour crime de guerre, il reçoit cependant le prix Nobel de chimie en 1919 et inventera ensuite le gaz Zyklon, utilisé plus tard par les nazis pour exterminer les juifs.
Deux ouvrages parus récemment tentent de présenter la personnalité de ce scientifique au travers de deux styles littéraires différents : la biographie pour Daniel Charles et la bande dessinée pour David Vandermeulen. Jean-Jacques Salomon présente et commente ici ces deux ouvrages, en rappelant les principaux événements qui ont marqué la vie de Fritz Haber et qui ont eu des répercussions sur l'humanité tout entière.En ligne : http://www.futuribles.com [article] Un pionnier du complexe militaro-industriel = À propos de l'ouvrage de Daniel Charles, "Between Genius and Genocide", et de celui de David Vandermeulen, "L'Esprit du temps" [texte imprimé] / Jean-Jacques Salomon (1929-....), Auteur . - 2006 . - pp. 43-50.
Langues : Français (fre)
in Futuribles > 324 (novembre 2006) . - pp. 43-50Tags : Politique de défense Résumé : Parmi les hommes qui ont marqué l'histoire, tous ne sont pas devenus des héros aux yeux de l'humanité. En témoigne le scientifique allemand Fritz Haber (1868-1934), qui semble incarner à lui seul la dualité du progrès scientifique, entre amélioration de la condition humaine et sa mise en danger.
Ce juif converti au protestantisme commence sa carrière scientifique en voulant préserver l'humanité d'une possible famine, et découvre le moyen de synthétiser l'ammoniac. Mais très rapidement, il se consacre à la mise au point de gaz et d'explosifs pour aider l'Allemagne en guerre. Poursuivi après la Première Guerre mondiale pour crime de guerre, il reçoit cependant le prix Nobel de chimie en 1919 et inventera ensuite le gaz Zyklon, utilisé plus tard par les nazis pour exterminer les juifs.
Deux ouvrages parus récemment tentent de présenter la personnalité de ce scientifique au travers de deux styles littéraires différents : la biographie pour Daniel Charles et la bande dessinée pour David Vandermeulen. Jean-Jacques Salomon présente et commente ici ces deux ouvrages, en rappelant les principaux événements qui ont marqué la vie de Fritz Haber et qui ont eu des répercussions sur l'humanité tout entière.En ligne : http://www.futuribles.com Réservation
Réserver ce document
Exemplaires
Code-barres Cote Support Localisation Section Disponibilité P1161 HUG Periodique HEM Casa Documentaires Disponible
Titre : La défense européenne face aux nouvelles menaces Type de document : texte imprimé Auteurs : DREVET Jean-François, Auteur Année de publication : 2009 Article en page(s) : pp. 73-77 Langues : Français (fre)
in Futuribles > 348 (janvier 2009) . - pp. 73-77Tags : Union européenne|Politique de défense Résumé : Si le rapprochement des États européens s'est fait, après la Seconde Guerre mondiale, dans le souci d'éviter tout nouveau conflit et de faire émerger un espace de paix sur le Vieux Continent, les questions de défense ont aussi constitué le maillon faible de la construction européenne. Ce fut le cas dès le départ avec le rejet par la France, au début des années 1950, de la Communauté européenne de défense, qui a conduit les promoteurs du projet communautaire à privilégier l'option d'une construction européenne nettement plus progressive.
Dans le contexte de guerre froide et grâce à la protection de l'Alliance atlantique, l'idée d'une défense commune à l'Union européenne a peu progressé, mais dans le contexte d'une Union élargie dont le territoire s'étend et touche désormais des zones conflictuelles (Géorgie, Balkans, etc.), face à une Russie aux intentions potentiellement belliqueuses et à des États-Unis un peu affaiblis par leurs choix récents de politique étrangère, la donne est différente. Jean-François Drevet montre ici en quoi la capacité de défense européenne est aujourd'hui problématique ; il présente l'émergence, depuis 1998, de l'" Europe de la défense " et le long chemin qui reste à parcourir pour doter l'Union d'une véritable politique commune de défense et d'outils opérationnels qui la rendent crédible.En ligne : http://www.futuribles.com [article] La défense européenne face aux nouvelles menaces [texte imprimé] / DREVET Jean-François, Auteur . - 2009 . - pp. 73-77.
Langues : Français (fre)
in Futuribles > 348 (janvier 2009) . - pp. 73-77Tags : Union européenne|Politique de défense Résumé : Si le rapprochement des États européens s'est fait, après la Seconde Guerre mondiale, dans le souci d'éviter tout nouveau conflit et de faire émerger un espace de paix sur le Vieux Continent, les questions de défense ont aussi constitué le maillon faible de la construction européenne. Ce fut le cas dès le départ avec le rejet par la France, au début des années 1950, de la Communauté européenne de défense, qui a conduit les promoteurs du projet communautaire à privilégier l'option d'une construction européenne nettement plus progressive.
Dans le contexte de guerre froide et grâce à la protection de l'Alliance atlantique, l'idée d'une défense commune à l'Union européenne a peu progressé, mais dans le contexte d'une Union élargie dont le territoire s'étend et touche désormais des zones conflictuelles (Géorgie, Balkans, etc.), face à une Russie aux intentions potentiellement belliqueuses et à des États-Unis un peu affaiblis par leurs choix récents de politique étrangère, la donne est différente. Jean-François Drevet montre ici en quoi la capacité de défense européenne est aujourd'hui problématique ; il présente l'émergence, depuis 1998, de l'" Europe de la défense " et le long chemin qui reste à parcourir pour doter l'Union d'une véritable politique commune de défense et d'outils opérationnels qui la rendent crédible.En ligne : http://www.futuribles.com Réservation
Réserver ce document
Exemplaires
Code-barres Cote Support Localisation Section Disponibilité P1353 HUG Periodique HEM Casa Documentaires Disponible
Titre : L'échec de la sécurité intérieure aux États-Unis Type de document : texte imprimé Auteurs : FRIEDMAN Benjamin, Auteur Année de publication : 2005 Article en page(s) : pp. 29-48 Langues : Français (fre)
in Futuribles > 309 (juin 2005) . - pp. 29-48Tags : États-Unis|Politique de défense|Terrorisme Résumé : Près de quatre ans après les attentats du 11 septembre 2001, aux États-Unis, la société américaine demeure traumatisée par l'événement et vit, pour une large part, dans la peur d'une nouvelle attaque terroriste. Pour faire face à ce stress sécuritaire, le gouvernement américain a créé un ministère n'ayant aucun équivalent dans le monde : le Department for Homeland Security (littéralement le département pour la Sécurité de la patrie), qui mène, depuis plusieurs années, une politique de sécurité intérieure très stricte consistant notamment à maintenir l'ensemble de la population américaine en état d'alerte.
Benjamin Friedman dresse ici un constat très négatif à l'égard de cette politique de sécurité intérieure, montrant comment les dirigeants ont développé une véritable " démocratisation de la peur " qui apporte de l'eau au moulin des terroristes, tout en donnant une simple illusion de sécurité aux citoyens américains. Selon lui, la politique de sécurité intérieure voit trop grand, surestime certains risques et suscite des peurs inutiles en demandant à des citoyens fort peu concernés par le risque terroriste de s'y préparer. Ce faisant, elle dépense des sommes considérables à mauvais escient, bloquant indirectement le financement de mesures bien plus utiles pour la société américaine, y compris pour sa sécurité.
Comme il le conseille en fin d'article, il importe maintenant de sortir de la paranoïa. Le risque terroriste demeure, mais il est circonscrit géographiquement et sera sans doute mieux prévenu si l'on tient compte de cet élément. Il s'agit donc d'introduire du réalisme dans la politique de sécurité intérieure et d'accepter, quoi qu'il en soit, que le risque zéro n'existe pas et n'existera sans doute jamais.En ligne : http://www.futuribles.com [article] L'échec de la sécurité intérieure aux États-Unis [texte imprimé] / FRIEDMAN Benjamin, Auteur . - 2005 . - pp. 29-48.
Langues : Français (fre)
in Futuribles > 309 (juin 2005) . - pp. 29-48Tags : États-Unis|Politique de défense|Terrorisme Résumé : Près de quatre ans après les attentats du 11 septembre 2001, aux États-Unis, la société américaine demeure traumatisée par l'événement et vit, pour une large part, dans la peur d'une nouvelle attaque terroriste. Pour faire face à ce stress sécuritaire, le gouvernement américain a créé un ministère n'ayant aucun équivalent dans le monde : le Department for Homeland Security (littéralement le département pour la Sécurité de la patrie), qui mène, depuis plusieurs années, une politique de sécurité intérieure très stricte consistant notamment à maintenir l'ensemble de la population américaine en état d'alerte.
Benjamin Friedman dresse ici un constat très négatif à l'égard de cette politique de sécurité intérieure, montrant comment les dirigeants ont développé une véritable " démocratisation de la peur " qui apporte de l'eau au moulin des terroristes, tout en donnant une simple illusion de sécurité aux citoyens américains. Selon lui, la politique de sécurité intérieure voit trop grand, surestime certains risques et suscite des peurs inutiles en demandant à des citoyens fort peu concernés par le risque terroriste de s'y préparer. Ce faisant, elle dépense des sommes considérables à mauvais escient, bloquant indirectement le financement de mesures bien plus utiles pour la société américaine, y compris pour sa sécurité.
Comme il le conseille en fin d'article, il importe maintenant de sortir de la paranoïa. Le risque terroriste demeure, mais il est circonscrit géographiquement et sera sans doute mieux prévenu si l'on tient compte de cet élément. Il s'agit donc d'introduire du réalisme dans la politique de sécurité intérieure et d'accepter, quoi qu'il en soit, que le risque zéro n'existe pas et n'existera sans doute jamais.En ligne : http://www.futuribles.com Réservation
Réserver ce document
Exemplaires
Code-barres Cote Support Localisation Section Disponibilité P151 HUG Periodique HEM Casa Documentaires Disponible
Titre : France : de la défense à la sécurité. À propos du Livre blanc sur la défense et la sécurité nationale Type de document : texte imprimé Auteurs : LA MAISONNEUVE Éric, Auteur Année de publication : 2009 Article en page(s) : pp. 67-71 Langues : Français (fre)
in Futuribles > 348 (janvier 2009) . - pp. 67-71Tags : France| Politique de défense Résumé : En juin 2008, le ministère français de la Défense a rendu public un document très attendu : le Livre blanc sur la défense et la sécurité nationale*, dont le but était de préciser la politique de défense de la France, et ses perspectives d'évolution dans le contexte européen et international actuel. Très attendu, ce Livre blanc l'était puisque le précédent document de cadrage de ce type datait de 1994, et que le contexte a grandement évolué entre-temps (attentats du 11 septembre 2001, conflits d'Irak, d'Afghanistan, etc.).
Malheureusement, ce Livre blanc ne répond pas à toutes les attentes, comme le montre ici le général Éric de La Maisonneuve, aujourd'hui président de la Société de stratégie. S'il confirme la transformation du système de défense français en un outil de sécurité nationale au sens large du terme, basé sur la professionnalisation des effectifs, ce Livre blanc manque de cadrage conceptuel, qu'il s'agisse de la prise en compte des nouvelles menaces, de l'insertion dans le cadre européen de défense ou dans les structures internationales de sécurité collective.
*Défense et sécurité nationale. Le Livre blanc. Paris : Odile Jacob / La documentation Française, 2008, 336 p. (préface de Nicolas Sarkozy).En ligne : http://www.futuribles.com [article] France : de la défense à la sécurité. À propos du Livre blanc sur la défense et la sécurité nationale [texte imprimé] / LA MAISONNEUVE Éric, Auteur . - 2009 . - pp. 67-71.
Langues : Français (fre)
in Futuribles > 348 (janvier 2009) . - pp. 67-71Tags : France| Politique de défense Résumé : En juin 2008, le ministère français de la Défense a rendu public un document très attendu : le Livre blanc sur la défense et la sécurité nationale*, dont le but était de préciser la politique de défense de la France, et ses perspectives d'évolution dans le contexte européen et international actuel. Très attendu, ce Livre blanc l'était puisque le précédent document de cadrage de ce type datait de 1994, et que le contexte a grandement évolué entre-temps (attentats du 11 septembre 2001, conflits d'Irak, d'Afghanistan, etc.).
Malheureusement, ce Livre blanc ne répond pas à toutes les attentes, comme le montre ici le général Éric de La Maisonneuve, aujourd'hui président de la Société de stratégie. S'il confirme la transformation du système de défense français en un outil de sécurité nationale au sens large du terme, basé sur la professionnalisation des effectifs, ce Livre blanc manque de cadrage conceptuel, qu'il s'agisse de la prise en compte des nouvelles menaces, de l'insertion dans le cadre européen de défense ou dans les structures internationales de sécurité collective.
*Défense et sécurité nationale. Le Livre blanc. Paris : Odile Jacob / La documentation Française, 2008, 336 p. (préface de Nicolas Sarkozy).En ligne : http://www.futuribles.com Réservation
Réserver ce document
Exemplaires
Code-barres Cote Support Localisation Section Disponibilité P1353 HUG Periodique HEM Casa Documentaires Disponible
Titre : Politique extérieure : l’Europe impuissante Type de document : texte imprimé Auteurs : DREVET Jean-François, Auteur Année de publication : 2011 Article en page(s) : pp. 63-68 Langues : Français (fre)
in Futuribles > 378 (octobre 2011) . - pp. 63-68Tags : Union européenne|Politique de défense|Politique étrangère Résumé : Avec la crise économique et financière, d’une part, et l’instabilité régionale suscitée par le printemps arabe, au sud de la Méditerranée, d’autre part, l’Europe se trouve confrontée à un contexte géopolitique et économique particulièrement délicat. Malheureusement, comme le montre ici Jean-François Drevet, plus la situation est grave, moins les États membres de l’Union européenne se donnent les moyens d’y faire face solidairement et donc, moins ils ont de chances d’y parvenir.
En témoigne en particulier l’incapacité dans laquelle se trouve l’Union d’établir une structure de commandement unique pour gérer les opérations programmées dans le cadre de la politique de sécurité et de défense commune, un domaine qui fait pourtant consensus dans l’opinion publique des différents États membres. Alors qu’en théorie, l’Union dispose d’une base juridique adéquate en ce domaine, et des moyens politiques et techniques de la mettre en œuvre (via le haut représentant pour les Affaires étrangères et la Politique de sécurité), en pratique, les États membres continuent de raisonner au coup par coup selon leurs propres intérêts. De fait, l’Europe se trouve très démunie, pouvant difficilement se reposer indéfiniment sur l’Alliance atlantique pour assurer sa défense, et confrontée à un blocage majeur de la part du Royaume-Uni (dont la haute représentante censée incarner la politique extérieure commune est originaire…).
Au-delà des problèmes concrets de sécurité qu’une telle situation porte en germe, cette impasse est emblématique du fonctionnement actuel de l’Union, « dominée par les aléas d’une coopération intergouvernementale à géométrie variable » qui n’a toujours pas pris la mesure des défis actuels et à venir.En ligne : http://www.futuribles.com [article] Politique extérieure : l’Europe impuissante [texte imprimé] / DREVET Jean-François, Auteur . - 2011 . - pp. 63-68.
Langues : Français (fre)
in Futuribles > 378 (octobre 2011) . - pp. 63-68Tags : Union européenne|Politique de défense|Politique étrangère Résumé : Avec la crise économique et financière, d’une part, et l’instabilité régionale suscitée par le printemps arabe, au sud de la Méditerranée, d’autre part, l’Europe se trouve confrontée à un contexte géopolitique et économique particulièrement délicat. Malheureusement, comme le montre ici Jean-François Drevet, plus la situation est grave, moins les États membres de l’Union européenne se donnent les moyens d’y faire face solidairement et donc, moins ils ont de chances d’y parvenir.
En témoigne en particulier l’incapacité dans laquelle se trouve l’Union d’établir une structure de commandement unique pour gérer les opérations programmées dans le cadre de la politique de sécurité et de défense commune, un domaine qui fait pourtant consensus dans l’opinion publique des différents États membres. Alors qu’en théorie, l’Union dispose d’une base juridique adéquate en ce domaine, et des moyens politiques et techniques de la mettre en œuvre (via le haut représentant pour les Affaires étrangères et la Politique de sécurité), en pratique, les États membres continuent de raisonner au coup par coup selon leurs propres intérêts. De fait, l’Europe se trouve très démunie, pouvant difficilement se reposer indéfiniment sur l’Alliance atlantique pour assurer sa défense, et confrontée à un blocage majeur de la part du Royaume-Uni (dont la haute représentante censée incarner la politique extérieure commune est originaire…).
Au-delà des problèmes concrets de sécurité qu’une telle situation porte en germe, cette impasse est emblématique du fonctionnement actuel de l’Union, « dominée par les aléas d’une coopération intergouvernementale à géométrie variable » qui n’a toujours pas pris la mesure des défis actuels et à venir.En ligne : http://www.futuribles.com Réservation
Réserver ce document
Exemplaires
Code-barres Cote Support Localisation Section Disponibilité P1560 HUG Periodique HEM Casa Documentaires Disponible
Titre : Quelle politique étrangère et de sécurité européenne ? Type de document : texte imprimé Auteurs : DREVET Jean-François, Auteur Année de publication : 2014 Article en page(s) : pp. 109-116 Langues : Français (fre)
in Futuribles > 399 (mars-avril 2014) . - pp. 109-116Tags : Union européenne | Politique de défense | Politique étrangère Résumé : Mise en place en 1993 par le traité de Maastricht, la politique étrangère et de sécurité commune de l’Union européenne peine à trouver sa place, a fortiori dans une Union qui compte désormais 28 États membres dont les préoccupations vis-à-vis de l’extérieur sont loin de converger. Pourtant, les occasions de la mettre en œuvre et d’en faire un instrument de renforcement du pouvoir européen sur la scène internationale ne manquent pas depuis quelques années (mouvement de révolte ukrainien, printemps arabes, conflits malien et centrafricain…).
Mais comme le montre ici Jean-François Drevet à la lumière de quatre événements récents (la révélation des écoutes américaines, les interventions françaises en Afrique, la rivalité avec la Russie en Ukraine et l’accord nucléaire avec l’Iran), les marges d’action de cette politique sont pour le moins restreintes. L’« Europe puissance » a donc peu de chances de se concrétiser dans un avenir proche ; néanmoins, des voies médianes qui éloigneraient l’Union de la passivité diplomatique qui la caractérise trop souvent, et produiraient des résultats non négligeables sur le plan international, pourraient se développer — ceci en dépit des blocages internes entretenus pour l’essentiel par les Britanniques.
[article] Quelle politique étrangère et de sécurité européenne ? [texte imprimé] / DREVET Jean-François, Auteur . - 2014 . - pp. 109-116.
Langues : Français (fre)
in Futuribles > 399 (mars-avril 2014) . - pp. 109-116Tags : Union européenne | Politique de défense | Politique étrangère Résumé : Mise en place en 1993 par le traité de Maastricht, la politique étrangère et de sécurité commune de l’Union européenne peine à trouver sa place, a fortiori dans une Union qui compte désormais 28 États membres dont les préoccupations vis-à-vis de l’extérieur sont loin de converger. Pourtant, les occasions de la mettre en œuvre et d’en faire un instrument de renforcement du pouvoir européen sur la scène internationale ne manquent pas depuis quelques années (mouvement de révolte ukrainien, printemps arabes, conflits malien et centrafricain…).
Mais comme le montre ici Jean-François Drevet à la lumière de quatre événements récents (la révélation des écoutes américaines, les interventions françaises en Afrique, la rivalité avec la Russie en Ukraine et l’accord nucléaire avec l’Iran), les marges d’action de cette politique sont pour le moins restreintes. L’« Europe puissance » a donc peu de chances de se concrétiser dans un avenir proche ; néanmoins, des voies médianes qui éloigneraient l’Union de la passivité diplomatique qui la caractérise trop souvent, et produiraient des résultats non négligeables sur le plan international, pourraient se développer — ceci en dépit des blocages internes entretenus pour l’essentiel par les Britanniques.
Réservation
Réserver ce document
Exemplaires
Code-barres Cote Support Localisation Section Disponibilité P1704 HUG Periodique HEM Casa Documentaires Disponible
Titre : Recherche et défense aux États-Unis. Les valeurs traditionnelles survivront-elles ? Type de document : texte imprimé Auteurs : SKOLNIKOFF Eugene B., Auteur Année de publication : 2002 Article en page(s) : pp. 25-38 Langues : Français (fre)
in Futuribles > 281 (décembre 2002) . - pp. 25-38Tags : États-Unis|Politique de défense|Recherche Résumé : Eugene B. Skolnikoff est l'un des meilleurs observateurs de l'histoire et de l'évolution de la politique scientifique des États-Unis depuis la Deuxième Guerre mondiale, en particulier du point de vue de leurs relations internationales, auxquelles il a consacré sa thèse de doctorat. Il en a été aussi l'un des acteurs majeurs en tant que conseiller du Président américain et consultant de plusieurs institutions américaines.
Le discours ici repris fait suite aux attentats du 11 septembre 2001 et aux mesures antiterroristes prises par l'administration Bush. Il constitue, avant tout, une mise en garde contre les dérives que ces mesures peuvent entraîner du point de vue des libertés universitaires : rétention de l'information, contrôle de l'accès des étudiants étrangers aux laboratoires américains, embargo sur la publication des résultats de recherche jugés - à tort ou à raison - sensibles par le Pentagone, etc. À terme, ce qui a fait la force exceptionnelle du système américain de recherche, en raison même de son ouverture et de sa capacité d'accueil des talents étrangers, pourrait tout simplement être compromis.
Les universités américaines n'ont pas oublié le traumatisme de la période maccarthyste de " chasse aux sorcières ", entraînant jusqu'à l'obligation d'un serment patriotique auquel la plupart d'entre elles se sont résolument opposées. Les nouvelles menaces liées à l'après-11 septembre rendent assurément légitime le secret imposé aux recherches classées " secret-défense " mais, dès lors, celles-ci doivent-elles être poursuivies sur les campus universitaires plutôt que dans les enceintes liées au Pentagone ? Les dispositions imposées par le Patriot Act, adopté récemment par le Congrès pour relever les défis du terrorisme, sont-elles compatibles avec les principes et les valeurs de la recherche universitaire ?
Eugene B. Skolnikoff souligne que la situation est bien plus délicate que du temps de la guerre froide. L'affrontement est inévitable entre, d'un côté, la libre pratique de la recherche, l'accès aux informations, le partage des résultats, l'ouverture sur l'étranger et, de l'autre, les efforts menés par le gouvernement pour ériger des barrières autour du savoir et instituer des mesures discriminatoires à l'encontre des étudiants en fonction de leur nationalité.En ligne : http://www.futuribles.com [article] Recherche et défense aux États-Unis. Les valeurs traditionnelles survivront-elles ? [texte imprimé] / SKOLNIKOFF Eugene B., Auteur . - 2002 . - pp. 25-38.
Langues : Français (fre)
in Futuribles > 281 (décembre 2002) . - pp. 25-38Tags : États-Unis|Politique de défense|Recherche Résumé : Eugene B. Skolnikoff est l'un des meilleurs observateurs de l'histoire et de l'évolution de la politique scientifique des États-Unis depuis la Deuxième Guerre mondiale, en particulier du point de vue de leurs relations internationales, auxquelles il a consacré sa thèse de doctorat. Il en a été aussi l'un des acteurs majeurs en tant que conseiller du Président américain et consultant de plusieurs institutions américaines.
Le discours ici repris fait suite aux attentats du 11 septembre 2001 et aux mesures antiterroristes prises par l'administration Bush. Il constitue, avant tout, une mise en garde contre les dérives que ces mesures peuvent entraîner du point de vue des libertés universitaires : rétention de l'information, contrôle de l'accès des étudiants étrangers aux laboratoires américains, embargo sur la publication des résultats de recherche jugés - à tort ou à raison - sensibles par le Pentagone, etc. À terme, ce qui a fait la force exceptionnelle du système américain de recherche, en raison même de son ouverture et de sa capacité d'accueil des talents étrangers, pourrait tout simplement être compromis.
Les universités américaines n'ont pas oublié le traumatisme de la période maccarthyste de " chasse aux sorcières ", entraînant jusqu'à l'obligation d'un serment patriotique auquel la plupart d'entre elles se sont résolument opposées. Les nouvelles menaces liées à l'après-11 septembre rendent assurément légitime le secret imposé aux recherches classées " secret-défense " mais, dès lors, celles-ci doivent-elles être poursuivies sur les campus universitaires plutôt que dans les enceintes liées au Pentagone ? Les dispositions imposées par le Patriot Act, adopté récemment par le Congrès pour relever les défis du terrorisme, sont-elles compatibles avec les principes et les valeurs de la recherche universitaire ?
Eugene B. Skolnikoff souligne que la situation est bien plus délicate que du temps de la guerre froide. L'affrontement est inévitable entre, d'un côté, la libre pratique de la recherche, l'accès aux informations, le partage des résultats, l'ouverture sur l'étranger et, de l'autre, les efforts menés par le gouvernement pour ériger des barrières autour du savoir et instituer des mesures discriminatoires à l'encontre des étudiants en fonction de leur nationalité.En ligne : http://www.futuribles.com Réservation
Réserver ce document
Exemplaires
Code-barres Cote Support Localisation Section Disponibilité P123 HUG Periodique HEM Casa Documentaires Disponible
Titre : Le retour de la guerre des étoiles Type de document : texte imprimé Auteurs : BONNAURE Pierre, Auteur Année de publication : 2000 Article en page(s) : pp. 67-74 Langues : Français (fre)
in Futuribles > 258 (novembre 2000) . - pp. 67-74Tags : États-Unis|Géopolitique|Politique de défense|Armes nucléaires Résumé : C'est 10 ans après la fin de la guerre froide, nous dit Pierre Bonnaure, que Bill Clinton décide de faire resurgir, aux États-Unis, le dossier de la défense antimissile, soucieux de rassurer l'opinion publique contre les menaces éventuelles d'" États voyous ". Certes, le président américain vient, à la veille de la fin de son mandat, de renvoyer la décision à plus tard, mais la question reste ouverte.
Réactualiser la stratégie de dissuasion nucléaire, revoir les différents traités qui définissent les règles du jeu, cela risque de déstabiliser les acteurs, signataires ou non, et d'avoir des effets pervers : abus de puissance, renforcements de programmes nucléaires, reprise de la course aux armements, remise en question des alliances traditionnelles et du rôle de l'Otan (Organisation du traité de l'Atlantique Nord), sans parler d'apocalypse nucléaire.
Créer un nouveau parapluie de protection et de dissuasion, limité aux États-Unis ou étendu à ses alliés, c'est remettre en question les politiques de défense et de non-prolifération nucléaire, au risque d'inciter la Russie à adopter une posture de fermeté et d'ébranler le fragile édifice de la sécurité mondiale.
Comment prévenir la prolifération et l'emploi des armes de destruction massive ? Tel est le lourd dossier que laisse Bill Clinton à son successeur.En ligne : http://www.futuribles.com [article] Le retour de la guerre des étoiles [texte imprimé] / BONNAURE Pierre, Auteur . - 2000 . - pp. 67-74.
Langues : Français (fre)
in Futuribles > 258 (novembre 2000) . - pp. 67-74Tags : États-Unis|Géopolitique|Politique de défense|Armes nucléaires Résumé : C'est 10 ans après la fin de la guerre froide, nous dit Pierre Bonnaure, que Bill Clinton décide de faire resurgir, aux États-Unis, le dossier de la défense antimissile, soucieux de rassurer l'opinion publique contre les menaces éventuelles d'" États voyous ". Certes, le président américain vient, à la veille de la fin de son mandat, de renvoyer la décision à plus tard, mais la question reste ouverte.
Réactualiser la stratégie de dissuasion nucléaire, revoir les différents traités qui définissent les règles du jeu, cela risque de déstabiliser les acteurs, signataires ou non, et d'avoir des effets pervers : abus de puissance, renforcements de programmes nucléaires, reprise de la course aux armements, remise en question des alliances traditionnelles et du rôle de l'Otan (Organisation du traité de l'Atlantique Nord), sans parler d'apocalypse nucléaire.
Créer un nouveau parapluie de protection et de dissuasion, limité aux États-Unis ou étendu à ses alliés, c'est remettre en question les politiques de défense et de non-prolifération nucléaire, au risque d'inciter la Russie à adopter une posture de fermeté et d'ébranler le fragile édifice de la sécurité mondiale.
Comment prévenir la prolifération et l'emploi des armes de destruction massive ? Tel est le lourd dossier que laisse Bill Clinton à son successeur.En ligne : http://www.futuribles.com Réservation
Réserver ce document
Exemplaires
Code-barres Cote Support Localisation Section Disponibilité P99 HUG Periodique HEM Casa Documentaires Disponible
Titre : " Sécurité humaine " : une nouvelle doctrine pour l'Europe Type de document : texte imprimé Auteurs : Geneviève Schméder, Auteur Année de publication : 2005 Article en page(s) : pp. 5-20 Langues : Français (fre)
in Futuribles > 307 (avril 2005) . - pp. 5-20Tags : Union européenne|Géopolitique|Politique de défense Résumé : Souvent qualifiée de " nain géopolitique ", l'Europe cherche toujours aujourd'hui à définir sa place sur la scène internationale. L'Union européenne, comme acteur international, a d'énormes atouts (les diplomaties des États membres, son rôle moteur dans l'aide au développement, sa maîtrise des enjeux du multilatéralisme...) et des faiblesses qui lui ont souvent été fatales (un manque de moyens sur le terrain et de volonté politique au sommet, des discordes entre les États membres, la lenteur de sa réaction...).
Le traumatisme majeur subi dans les années 1990 dans les Balkans, de Sarajevo à Pristina, a fait prendre conscience à tous que l'Europe ne pouvait se contenter du verbe nu sur la scène internationale. Pourtant, le concept de puissance met toujours mal à l'aise, à tel point que certains ont pu dire que l'Europe ne serait jamais qu'une " puissance civile " sur la scène mondiale. Comment parvenir à préserver les particularités de la vision européenne des relations internationales, fondée sur autre chose que le seul rapport de forces brut (ce qui a fait dire au néoconservateur Robert Kagan que l'Amérique venait de Mars et l'Europe de Vénus...) tout en rendant crédible l'Europe en tant qu'acteur de poids dans un monde poudrière ?
Une des voies à explorer est certainement dans la redéfinition des doctrines de sécurité et de défense, toujours trop marquées par des concepts territoriaux et interétatiques hérités de la guerre froide. L'idée de sécurité globale, ou de sécurité humaine, est une pierre à apporter à cet édifice doctrinal sans lequel l'Union européenne n'aura jamais les moyens de ses ambitions. Geneviève Schméder nous présente dans cet article l'apport en ce domaine d'un rapport remis à Javier Solana, haut représentant pour la Politique étrangère et de sécurité commune, par un groupe d'experts indépendants en septembre 2004.En ligne : http://www.futuribles.com [article] " Sécurité humaine " : une nouvelle doctrine pour l'Europe [texte imprimé] / Geneviève Schméder, Auteur . - 2005 . - pp. 5-20.
Langues : Français (fre)
in Futuribles > 307 (avril 2005) . - pp. 5-20Tags : Union européenne|Géopolitique|Politique de défense Résumé : Souvent qualifiée de " nain géopolitique ", l'Europe cherche toujours aujourd'hui à définir sa place sur la scène internationale. L'Union européenne, comme acteur international, a d'énormes atouts (les diplomaties des États membres, son rôle moteur dans l'aide au développement, sa maîtrise des enjeux du multilatéralisme...) et des faiblesses qui lui ont souvent été fatales (un manque de moyens sur le terrain et de volonté politique au sommet, des discordes entre les États membres, la lenteur de sa réaction...).
Le traumatisme majeur subi dans les années 1990 dans les Balkans, de Sarajevo à Pristina, a fait prendre conscience à tous que l'Europe ne pouvait se contenter du verbe nu sur la scène internationale. Pourtant, le concept de puissance met toujours mal à l'aise, à tel point que certains ont pu dire que l'Europe ne serait jamais qu'une " puissance civile " sur la scène mondiale. Comment parvenir à préserver les particularités de la vision européenne des relations internationales, fondée sur autre chose que le seul rapport de forces brut (ce qui a fait dire au néoconservateur Robert Kagan que l'Amérique venait de Mars et l'Europe de Vénus...) tout en rendant crédible l'Europe en tant qu'acteur de poids dans un monde poudrière ?
Une des voies à explorer est certainement dans la redéfinition des doctrines de sécurité et de défense, toujours trop marquées par des concepts territoriaux et interétatiques hérités de la guerre froide. L'idée de sécurité globale, ou de sécurité humaine, est une pierre à apporter à cet édifice doctrinal sans lequel l'Union européenne n'aura jamais les moyens de ses ambitions. Geneviève Schméder nous présente dans cet article l'apport en ce domaine d'un rapport remis à Javier Solana, haut représentant pour la Politique étrangère et de sécurité commune, par un groupe d'experts indépendants en septembre 2004.En ligne : http://www.futuribles.com Réservation
Réserver ce document
Exemplaires
Code-barres Cote Support Localisation Section Disponibilité P149 HUG Periodique HEM Casa Documentaires Disponible
Accueil
Sélection de la langue
Se connecter
Mot de passe oublié ?Adresse
CDI HEMAv AlQods Californie 20150 Casablanca
20150 Casablanca
Maroc
05 22 52 52 52
contact