[article] 
inFuturibles > 307 (avril 2005) . - pp. 79-86

Titre :	La machine qui gagna la guerre
Type de document :	texte imprimé
Auteurs :	Asimov Isaac, Auteur
Année de publication :	2005
Article en page(s) :	pp. 79-86
Langues :	Français (fre)
Résumé :	Isaac Asimov (1920-1992) est considéré comme l'un des auteurs de science-fiction les plus prolifiques de sa génération. Né en Russie puis exilé avec sa famille à l'âge de trois ans aux États-Unis, il y acquiert la nationalité américaine en 1928. Il commence à écrire ses premiers récits (non publiés) à l'âge de 11 ans, tout en poursuivant des études qui le mèneront à un doctorat en recherche chimique (1948). Son premier récit (Marooned off Vesta [Au large de Vesta]) est publié dans le magazine Amazing en 1939. Suivront plus d'une centaine d'autres écrits, nourris de la très riche culture scientifique d'Asimov, qui en font l'un des plus grands écrivains d'anticipation du XXe siècle. Son oeuvre la plus connue est sans doute le cycle Fondation. La série des Robots constitue l'autre pierre angulaire de son oeuvre, Asimov y déclinant diverses variations des relations entre l'homme et la machine, et y envisageant la plupart des développements de l'électronique existant aujourd'hui - à l'exception cependant de la miniaturisation des ordinateurs. La nouvelle que nous reproduisons ici s'inscrit dans cette série. Extraite du recueil Robot Dreams (Le Robot qui rêvait), elle traite de la difficulté que peut avoir l'homme à se reposer sur les décisions d'une machine qu'il a pourtant créée et dont les données qui l'alimentent émanent pourtant de ses semblables. On y trouve notamment, en filigrane, une formule récurrente en prospective, " Garbage In, Garbage Out ", dans ces mots d'Henderson à propos de l'ordinateur central : " Rien qu'une énorme machine. Qui ne vaut pas plus que l'information qu'on lui programme. "
En ligne :	http://www.futuribles.com

[article] La machine qui gagna la guerre [texte imprimé] / Asimov Isaac, Auteur . - 2005 . - pp. 79-86.
Langues : Français (fre)
inFuturibles > 307 (avril 2005) . - pp. 79-86

Résumé :

Isaac Asimov (1920-1992) est considéré comme l'un des auteurs de science-fiction les plus prolifiques de sa génération. Né en Russie puis exilé avec sa famille à l'âge de trois ans aux États-Unis, il y acquiert la nationalité américaine en 1928. Il commence à écrire ses premiers récits (non publiés) à l'âge de 11 ans, tout en poursuivant des études qui le mèneront à un doctorat en recherche chimique (1948). Son premier récit (Marooned off Vesta [Au large de Vesta]) est publié dans le magazine Amazing en 1939. Suivront plus d'une centaine d'autres écrits, nourris de la très riche culture scientifique d'Asimov, qui en font l'un des plus grands écrivains d'anticipation du XXe siècle. Son oeuvre la plus connue est sans doute le cycle Fondation. La série des Robots constitue l'autre pierre angulaire de son oeuvre, Asimov y déclinant diverses variations des relations entre l'homme et la machine, et y envisageant la plupart des développements de l'électronique existant aujourd'hui - à l'exception cependant de la miniaturisation des ordinateurs. La nouvelle que nous reproduisons ici s'inscrit dans cette série. Extraite du recueil Robot Dreams (Le Robot qui rêvait), elle traite de la difficulté que peut avoir l'homme à se reposer sur les décisions d'une machine qu'il a pourtant créée et dont les données qui l'alimentent émanent pourtant de ses semblables. On y trouve notamment, en filigrane, une formule récurrente en prospective, " Garbage In, Garbage Out ", dans ces mots d'Henderson à propos de l'ordinateur central : " Rien qu'une énorme machine. Qui ne vaut pas plus que l'information qu'on lui programme. "

En ligne :

http://www.futuribles.com

[article] 
inFuturibles > 307 (avril 2005) . - pp. 75-78

Titre :	La population française en 2004. Gare aux illusions d'optique !
Type de document :	texte imprimé
Auteurs :	LACAZE Jean-Paul, Auteur
Année de publication :	2005
Article en page(s) :	pp. 75-78
Langues :	Français (fre)
Résumé :	Spécialiste de l'aménagement du territoire, Jean-Paul Lacaze revient, dans ce forum, sur les chiffres du recensement de 2004 - nouvelle formule - de la population française, rendus publics tout début 2005. Rappelant les mises en garde d'Alfred Sauvy sur les illusions d'optique consistant à raisonner en variations annuelles plutôt qu'en valeurs absolues, il montre ici que le classement des régions les plus attractives, au plan démographique, n'est pas le même suivant méthode choisie pour l'établir. En prenant en considération le nombre de migrants, en valeur absolue, en France métropolitaine, c'est l'Île-de-France qui attire toujours le plus de monde parmi les régions françaises, suivie de près par Rhône-Alpes, puis, nettement plus loin, par Provence-Alpes-Côte-d'Azur et Languedoc-Roussillon. Le raisonnement en taux de variation relative annuelle 1999-2003 donnait le classement suivant : Languedoc-Roussillon devant Midi-Pyrénées, Aquitaine et Rhône-Alpes. Comme toujours, l'interprétation des statistiques, quand elles existent, reste fonction de la paire de lunettes chaussée pour la mener.
En ligne :	http://www.futuribles.com

[article] La population française en 2004. Gare aux illusions d'optique ! [texte imprimé] / LACAZE Jean-Paul, Auteur . - 2005 . - pp. 75-78.
Langues : Français (fre)
inFuturibles > 307 (avril 2005) . - pp. 75-78

Résumé :

Spécialiste de l'aménagement du territoire, Jean-Paul Lacaze revient, dans ce forum, sur les chiffres du recensement de 2004 - nouvelle formule - de la population française, rendus publics tout début 2005. Rappelant les mises en garde d'Alfred Sauvy sur les illusions d'optique consistant à raisonner en variations annuelles plutôt qu'en valeurs absolues, il montre ici que le classement des régions les plus attractives, au plan démographique, n'est pas le même suivant méthode choisie pour l'établir. En prenant en considération le nombre de migrants, en valeur absolue, en France métropolitaine, c'est l'Île-de-France qui attire toujours le plus de monde parmi les régions françaises, suivie de près par Rhône-Alpes, puis, nettement plus loin, par Provence-Alpes-Côte-d'Azur et Languedoc-Roussillon. Le raisonnement en taux de variation relative annuelle 1999-2003 donnait le classement suivant : Languedoc-Roussillon devant Midi-Pyrénées, Aquitaine et Rhône-Alpes. Comme toujours, l'interprétation des statistiques, quand elles existent, reste fonction de la paire de lunettes chaussée pour la mener.

En ligne :

http://www.futuribles.com

[article] 
inFuturibles > 307 (avril 2005) . - pp. 65-74

Titre :	La statistique démographique française en question
Type de document :	texte imprimé
Auteurs :	PARANT Alain, Auteur
Année de publication :	2005
Article en page(s) :	pp. 65-74
Langues :	Français (fre)
Tags :	France|Démographie|Analyse statistique
Résumé :	De nouvelles données statistiques viennent d'être publiées concernant la population française. Elles révèlent que cette population, estimée à partir du nouveau recensement à 62 millions de personnes au 1er janvier 2004, est en progression sensible par rapport aux années précédentes. Cette augmentation est due, pour une très large part, à l'accroissement naturel, donc à l'excédent des naissances - la fécondité française (1,9 enfant en moyenne par femme) se situant nettement au-dessus de la moyenne européenne - sur les décès, pour leur part en très nette diminution. Mais cette augmentation de la population française s'expliquerait également par l'accroissement du solde migratoire qui, après avoir été annoncé en baisse pour les années précédentes, vient soudainement de faire l'objet d'une réévaluation quelque peu surprenante. Alain Parant, rendant compte ici des dernières données statistiques disponibles, explique comment est " calculé " ce fameux solde migratoire et dénonce les incohérences manifestes entre les différentes données disponibles, celles-ci pouvant varier du simple au double sur la période 1990-2003. Sans remettre en cause fondamentalement l'appareil statistique français ni même les modalités nouvelles de recensement de la population, il souligne l'ampleur des lacunes dont souffre le système d'investigation des mouvements de population. Son propos est notamment illustré par quatre exemples : l'incertitude qui pèse sur les gains d'espérance de vie sans incapacité, l'ignorance dans laquelle nous sommes quant au nombre d'interruptions volontaires de grossesse (IVG), l'abandon fort regrettable de l'enquête " Mobilité géographique insertion sociale " (MGIS) pourtant fort utile pour analyser les comportements des immigrés et de leurs enfants nés en France, enfin l'absence de véritable instrument de mesure permettant d'appréhender les migrations infranationales. Ces lacunes résulteraient-elles des restrictions financières subies par l'appareil statistique français ou d'autres motifs moins avouables ? L'auteur s'en inquiète, soulignant fort à propos l'utilité des données statistiques sur la population et les conséquences néfastes d'une méconnaissance des processus en cours.
En ligne :	http://www.futuribles.com

[article] La statistique démographique française en question [texte imprimé] / PARANT Alain, Auteur . - 2005 . - pp. 65-74.
Langues : Français (fre)
inFuturibles > 307 (avril 2005) . - pp. 65-74

Tags :	France|Démographie|Analyse statistique
Résumé :	De nouvelles données statistiques viennent d'être publiées concernant la population française. Elles révèlent que cette population, estimée à partir du nouveau recensement à 62 millions de personnes au 1er janvier 2004, est en progression sensible par rapport aux années précédentes. Cette augmentation est due, pour une très large part, à l'accroissement naturel, donc à l'excédent des naissances - la fécondité française (1,9 enfant en moyenne par femme) se situant nettement au-dessus de la moyenne européenne - sur les décès, pour leur part en très nette diminution. Mais cette augmentation de la population française s'expliquerait également par l'accroissement du solde migratoire qui, après avoir été annoncé en baisse pour les années précédentes, vient soudainement de faire l'objet d'une réévaluation quelque peu surprenante. Alain Parant, rendant compte ici des dernières données statistiques disponibles, explique comment est " calculé " ce fameux solde migratoire et dénonce les incohérences manifestes entre les différentes données disponibles, celles-ci pouvant varier du simple au double sur la période 1990-2003. Sans remettre en cause fondamentalement l'appareil statistique français ni même les modalités nouvelles de recensement de la population, il souligne l'ampleur des lacunes dont souffre le système d'investigation des mouvements de population. Son propos est notamment illustré par quatre exemples : l'incertitude qui pèse sur les gains d'espérance de vie sans incapacité, l'ignorance dans laquelle nous sommes quant au nombre d'interruptions volontaires de grossesse (IVG), l'abandon fort regrettable de l'enquête " Mobilité géographique insertion sociale " (MGIS) pourtant fort utile pour analyser les comportements des immigrés et de leurs enfants nés en France, enfin l'absence de véritable instrument de mesure permettant d'appréhender les migrations infranationales. Ces lacunes résulteraient-elles des restrictions financières subies par l'appareil statistique français ou d'autres motifs moins avouables ? L'auteur s'en inquiète, soulignant fort à propos l'utilité des données statistiques sur la population et les conséquences néfastes d'une méconnaissance des processus en cours.
En ligne :	http://www.futuribles.com

[article] 
inFuturibles > 307 (avril 2005) . - pp. 57-64

Titre :	France : une société fragmentée. À propos du livre d'Éric Maurin, "Le Ghetto français"
Type de document :	texte imprimé
Auteurs :	Charles du Granrut, Auteur
Année de publication :	2005
Article en page(s) :	pp. 57-64
Langues :	Français (fre)
Tags :	France|Inégalité sociale
Résumé :	La France connaît, depuis maintenant près de cinq ans, une explosion des prix de l'immobilier qui tend à exclure de plus en plus de ménages de classe modeste ou de classe moyenne de l'accession à la propriété, ou à les déplacer vers les quartiers défavorisés, renforçant, d'une certaine manière, la ségrégation spatiale sinon sociale du pays. Les commentaires sur cette évolution se sont multipliés dans les médias français. Dans un ouvrage publié en 2004, Le Ghetto français (Paris : Le Seuil, 2004), Éric Maurin apporte un certain nombre d'éléments qui complètent et aident à mieux comprendre ces phénomènes. Charles du Granrut a lu cet ouvrage pour Futuribles et nous en résume la teneur : la société, en France, est fragmentée, les ménages français cherchent à tout prix " l'entre-soi ", se concentrant dans les quartiers et les territoires où ils sont susceptibles de fréquenter leurs semblables (d'un point de vue socio-économique) voire la classe sociale immédiatement supérieure à la leur. C'est selon eux le seul moyen de permettre à leurs enfants une ascension sociale qui tend malheureusement à se bloquer. Résultat : les inégalités sociales et scolaires se renforcent - car, on le lira dans cet article, l'environnement (quartier, élèves fréquentés...) est déterminant pour le niveau scolaire des individus. La France apparaît donc ici comme une société fragmentée et figée dans cette fragmentation. Pour remédier à cet état de fait, il faudrait d'une part améliorer les indicateurs dont on dispose pour observer les situations ; d'autre part des politiques publiques qui ciblent davantage les populations que les territoires.
En ligne :	http://www.futuribles.com

[article] France : une société fragmentée. À propos du livre d'Éric Maurin, "Le Ghetto français" [texte imprimé] / Charles du Granrut, Auteur . - 2005 . - pp. 57-64.
Langues : Français (fre)
inFuturibles > 307 (avril 2005) . - pp. 57-64

Tags :	France|Inégalité sociale
Résumé :	La France connaît, depuis maintenant près de cinq ans, une explosion des prix de l'immobilier qui tend à exclure de plus en plus de ménages de classe modeste ou de classe moyenne de l'accession à la propriété, ou à les déplacer vers les quartiers défavorisés, renforçant, d'une certaine manière, la ségrégation spatiale sinon sociale du pays. Les commentaires sur cette évolution se sont multipliés dans les médias français. Dans un ouvrage publié en 2004, Le Ghetto français (Paris : Le Seuil, 2004), Éric Maurin apporte un certain nombre d'éléments qui complètent et aident à mieux comprendre ces phénomènes. Charles du Granrut a lu cet ouvrage pour Futuribles et nous en résume la teneur : la société, en France, est fragmentée, les ménages français cherchent à tout prix " l'entre-soi ", se concentrant dans les quartiers et les territoires où ils sont susceptibles de fréquenter leurs semblables (d'un point de vue socio-économique) voire la classe sociale immédiatement supérieure à la leur. C'est selon eux le seul moyen de permettre à leurs enfants une ascension sociale qui tend malheureusement à se bloquer. Résultat : les inégalités sociales et scolaires se renforcent - car, on le lira dans cet article, l'environnement (quartier, élèves fréquentés...) est déterminant pour le niveau scolaire des individus. La France apparaît donc ici comme une société fragmentée et figée dans cette fragmentation. Pour remédier à cet état de fait, il faudrait d'une part améliorer les indicateurs dont on dispose pour observer les situations ; d'autre part des politiques publiques qui ciblent davantage les populations que les territoires.
En ligne :	http://www.futuribles.com

[article] 
inFuturibles > 307 (avril 2005) . - pp. 41-56

Titre :	Que sait-on des inégalités en France ?
Type de document :	texte imprimé
Auteurs :	MAURIN Louis, Auteur
Année de publication :	2005
Article en page(s) :	pp. 41-56
Langues :	Français (fre)
Tags :	Revenu|France|Inégalité sociale
Résumé :	Alors que le taux de chômage est repassé, fin février 2005, en France, au-dessus de la barre " symbolique " des 10 % de la population active et que l'explosion du coût du logement tend à renforcer chaque jour un peu plus la ségrégation sociale (et spatiale) du pays, l'heure est à l'inquiétude. Qu'en est-il, dans les faits, de la " fracture sociale " ? Les inégalités régressent-elles et dans quelle mesure ? Comme le montre ici Louis Maurin, directeur de l'Observatoire des inégalités, il demeure toujours très difficile de répondre à cette question. Faute d'indicateurs suffisamment pertinents et complets, l'on ne mesure que partiellement l'évolution des revenus des Français - en particulier, une grande partie des revenus du patrimoine échappe à la mesure - et encore ne le fait-on qu'avec retard : les données disponibles en 2005 remontent pour certaines à neuf ans ! Malgré ces lacunes, en traitant les données existantes, il semble qu'au-delà des illusions d'optique, les inégalités de revenus tendent à se renforcer en France, de même que les inégalités en matière scolaire, facteur aggravant s'il en est. À nouveau, comme on le dénonce régulièrement dans ces colonnes, la France pèche par manque d'instruments d'observation efficaces. Par conséquent, elle est incapable de tirer le signal d'alarme quand il le faudrait et, par suite, ne prend pas les mesures qui devraient s'imposer pour répondre aux problèmes de ses concitoyens. Si regain de vigueur des inégalités il y a, il ne faudra pas s'étonner, nous dit Louis Maurin, des conséquences qu'il pourrait avoir sur les rapports sociaux voire, à plus long terme, sur la démocratie française.
En ligne :	http://www.futuribles.com

[article] Que sait-on des inégalités en France ? [texte imprimé] / MAURIN Louis, Auteur . - 2005 . - pp. 41-56.
Langues : Français (fre)
inFuturibles > 307 (avril 2005) . - pp. 41-56

Tags :	Revenu|France|Inégalité sociale
Résumé :	Alors que le taux de chômage est repassé, fin février 2005, en France, au-dessus de la barre " symbolique " des 10 % de la population active et que l'explosion du coût du logement tend à renforcer chaque jour un peu plus la ségrégation sociale (et spatiale) du pays, l'heure est à l'inquiétude. Qu'en est-il, dans les faits, de la " fracture sociale " ? Les inégalités régressent-elles et dans quelle mesure ? Comme le montre ici Louis Maurin, directeur de l'Observatoire des inégalités, il demeure toujours très difficile de répondre à cette question. Faute d'indicateurs suffisamment pertinents et complets, l'on ne mesure que partiellement l'évolution des revenus des Français - en particulier, une grande partie des revenus du patrimoine échappe à la mesure - et encore ne le fait-on qu'avec retard : les données disponibles en 2005 remontent pour certaines à neuf ans ! Malgré ces lacunes, en traitant les données existantes, il semble qu'au-delà des illusions d'optique, les inégalités de revenus tendent à se renforcer en France, de même que les inégalités en matière scolaire, facteur aggravant s'il en est. À nouveau, comme on le dénonce régulièrement dans ces colonnes, la France pèche par manque d'instruments d'observation efficaces. Par conséquent, elle est incapable de tirer le signal d'alarme quand il le faudrait et, par suite, ne prend pas les mesures qui devraient s'imposer pour répondre aux problèmes de ses concitoyens. Si regain de vigueur des inégalités il y a, il ne faudra pas s'étonner, nous dit Louis Maurin, des conséquences qu'il pourrait avoir sur les rapports sociaux voire, à plus long terme, sur la démocratie française.
En ligne :	http://www.futuribles.com

[article] 
inFuturibles > 307 (avril 2005) . - pp. 35-40

Titre :	Quand la " société civile " entre en politique. À propos des ouvrages respectifs des anciens ministres français Francis Mer et Luc Ferry
Type de document :	texte imprimé
Auteurs :	DRANCOURT Michel, Auteur
Année de publication :	2005
Article en page(s) :	pp. 35-40
Langues :	Français (fre)
Résumé :	Dans le contexte d'une France en crise depuis maintenant plusieurs décennies et qu'aucun gouvernement, quelle que soit son obédience politique, ne parvient à réformer efficacement - en témoigne l'annonce, fin février 2005, d'un taux de chômage repassé au-dessus du seuil inquiétant des 10 % de la population active -, l'arrivée au gouvernement en juin 2002 de deux ministres non professionnels de la politique avait suscité, chez certains commentateurs, un espoir. La " société civile " faisait, avec l'arrivée de Francis Mer - ancien directeur d'Usinor - et de Luc Ferry - philosophe et écrivain -, son entrée dans la sphère des décideurs politiques. Peut-être serait-elle plus efficace pour mener les réformes et les expliquer aux citoyens. Las, moins de deux ans plus tard, tous deux sont remerciés dans des conditions qui les ont laissés perplexes et les ont amenés, quelques mois plus tard, à revenir sur leur expérience de non-élus dans un monde politique professionnalisé et en permanence soucieux de son image médiatique - des échéances électorales n'étant jamais bien loin. Michel Drancourt a lu ces deux ouvrages* pour Futuribles, il en présente les grandes idées, exprimant quelque inquiétude quant à l'efficacité du mode de gouvernement en France. * MER Francis avec COIGNARD Sophie. Vous, les politiques... Paris : Albin Michel, 2005, 240 p. ; FERRY Luc. Comment peut-on être ministre ? Essai sur la gouvernabilité des démocraties. Paris : Plon, 2005, 294 p.
En ligne :	http://www.futuribles.com

[article] Quand la " société civile " entre en politique. À propos des ouvrages respectifs des anciens ministres français Francis Mer et Luc Ferry [texte imprimé] / DRANCOURT Michel, Auteur . - 2005 . - pp. 35-40.
Langues : Français (fre)
inFuturibles > 307 (avril 2005) . - pp. 35-40

Résumé :

Dans le contexte d'une France en crise depuis maintenant plusieurs décennies et qu'aucun gouvernement, quelle que soit son obédience politique, ne parvient à réformer efficacement - en témoigne l'annonce, fin février 2005, d'un taux de chômage repassé au-dessus du seuil inquiétant des 10 % de la population active -, l'arrivée au gouvernement en juin 2002 de deux ministres non professionnels de la politique avait suscité, chez certains commentateurs, un espoir. La " société civile " faisait, avec l'arrivée de Francis Mer - ancien directeur d'Usinor - et de Luc Ferry - philosophe et écrivain -, son entrée dans la sphère des décideurs politiques. Peut-être serait-elle plus efficace pour mener les réformes et les expliquer aux citoyens. Las, moins de deux ans plus tard, tous deux sont remerciés dans des conditions qui les ont laissés perplexes et les ont amenés, quelques mois plus tard, à revenir sur leur expérience de non-élus dans un monde politique professionnalisé et en permanence soucieux de son image médiatique - des échéances électorales n'étant jamais bien loin. Michel Drancourt a lu ces deux ouvrages* pour Futuribles, il en présente les grandes idées, exprimant quelque inquiétude quant à l'efficacité du mode de gouvernement en France. * MER Francis avec COIGNARD Sophie. Vous, les politiques... Paris : Albin Michel, 2005, 240 p. ; FERRY Luc. Comment peut-on être ministre ? Essai sur la gouvernabilité des démocraties. Paris : Plon, 2005, 294 p.

En ligne :

http://www.futuribles.com

[article] 
inFuturibles > 307 (avril 2005) . - pp. 21-34

Titre :	La Constitution européenne. Son origine, ses vertus, ses faiblesses
Type de document :	texte imprimé
Auteurs :	TOULEMON Robert, Auteur
Année de publication :	2005
Article en page(s) :	pp. 21-34
Langues :	Français (fre)
Tags :	Cadre institutionnel|Union européenne
Résumé :	À moins de deux mois du référendum français relatif à la Constitution européenne, le débat politique s'est ouvert en France, mêlant le fond, la forme et bien des sujets qui n'ont que peu à voir avec la question posée. Contexte économique morose, chômage en hausse (en France comme en Allemagne), délocalisations industrielles : les sujets qui fâchent sont légion pour inquiéter le citoyen français. D'autant qu'à chaque passage au pouvoir, les grands partis politiques (Union pour la majorité présidentielle et parti socialiste, notamment) ne se sont pas privés d'invoquer " l'Europe " ou la mondialisation comme boucs émissaires des difficultés qu'ils ne parvenaient à résoudre eux-mêmes. Dans une Union européenne élargie depuis près d'un an et après environ 10 ans de crise institutionnelle, la ratification de la Constitution sur laquelle se sont mis d'accord les États membres constitue une étape majeure. Les grands partis français en sont bien conscients, qui appellent à voter pour le " oui " à la Constitution, mais un " oui " entaché de querelles et dissidences internes qui contribuent à brouiller les enjeux. Président de l'Association française d'études pour l'Union européenne, Robert Toulemon, expert reconnu en la matière, entend ici recentrer le débat sur l'essentiel : la Constitution elle-même, et non le contexte politique et socio-économique dans lequel elle est présentée aux Français. Il propose une analyse détaillée et équilibrée de ce texte : son origine ; les avancées qu'il comporte ou qu'il pourrait susciter ; mais aussi les lacunes et insuffisances qui le caractérisent et qu'une orientation davantage fédéraliste aurait sans doute permis d'éviter. Son propos, étonnamment pondéré de la part d'un Européen que l'on sait convaincu, ne doit pas leurrer : la réponse que fera la France à ce référendum sera décisive pour l'avenir de la construction européenne et le rôle de l'Union sur l'échiquier politique mondial. Un coup d'arrêt serait, à n'en pas douter, fatal.
En ligne :	http://www.futuribles.com

[article] La Constitution européenne. Son origine, ses vertus, ses faiblesses [texte imprimé] / TOULEMON Robert, Auteur . - 2005 . - pp. 21-34.
Langues : Français (fre)
inFuturibles > 307 (avril 2005) . - pp. 21-34

Tags :	Cadre institutionnel|Union européenne
Résumé :	À moins de deux mois du référendum français relatif à la Constitution européenne, le débat politique s'est ouvert en France, mêlant le fond, la forme et bien des sujets qui n'ont que peu à voir avec la question posée. Contexte économique morose, chômage en hausse (en France comme en Allemagne), délocalisations industrielles : les sujets qui fâchent sont légion pour inquiéter le citoyen français. D'autant qu'à chaque passage au pouvoir, les grands partis politiques (Union pour la majorité présidentielle et parti socialiste, notamment) ne se sont pas privés d'invoquer " l'Europe " ou la mondialisation comme boucs émissaires des difficultés qu'ils ne parvenaient à résoudre eux-mêmes. Dans une Union européenne élargie depuis près d'un an et après environ 10 ans de crise institutionnelle, la ratification de la Constitution sur laquelle se sont mis d'accord les États membres constitue une étape majeure. Les grands partis français en sont bien conscients, qui appellent à voter pour le " oui " à la Constitution, mais un " oui " entaché de querelles et dissidences internes qui contribuent à brouiller les enjeux. Président de l'Association française d'études pour l'Union européenne, Robert Toulemon, expert reconnu en la matière, entend ici recentrer le débat sur l'essentiel : la Constitution elle-même, et non le contexte politique et socio-économique dans lequel elle est présentée aux Français. Il propose une analyse détaillée et équilibrée de ce texte : son origine ; les avancées qu'il comporte ou qu'il pourrait susciter ; mais aussi les lacunes et insuffisances qui le caractérisent et qu'une orientation davantage fédéraliste aurait sans doute permis d'éviter. Son propos, étonnamment pondéré de la part d'un Européen que l'on sait convaincu, ne doit pas leurrer : la réponse que fera la France à ce référendum sera décisive pour l'avenir de la construction européenne et le rôle de l'Union sur l'échiquier politique mondial. Un coup d'arrêt serait, à n'en pas douter, fatal.
En ligne :	http://www.futuribles.com

[article] 
inFuturibles > 307 (avril 2005) . - pp. 5-20

Titre :	" Sécurité humaine " : une nouvelle doctrine pour l'Europe
Type de document :	texte imprimé
Auteurs :	Geneviève Schméder, Auteur
Année de publication :	2005
Article en page(s) :	pp. 5-20
Langues :	Français (fre)
Tags :	Union européenne|Géopolitique|Politique de défense
Résumé :	Souvent qualifiée de " nain géopolitique ", l'Europe cherche toujours aujourd'hui à définir sa place sur la scène internationale. L'Union européenne, comme acteur international, a d'énormes atouts (les diplomaties des États membres, son rôle moteur dans l'aide au développement, sa maîtrise des enjeux du multilatéralisme...) et des faiblesses qui lui ont souvent été fatales (un manque de moyens sur le terrain et de volonté politique au sommet, des discordes entre les États membres, la lenteur de sa réaction...). Le traumatisme majeur subi dans les années 1990 dans les Balkans, de Sarajevo à Pristina, a fait prendre conscience à tous que l'Europe ne pouvait se contenter du verbe nu sur la scène internationale. Pourtant, le concept de puissance met toujours mal à l'aise, à tel point que certains ont pu dire que l'Europe ne serait jamais qu'une " puissance civile " sur la scène mondiale. Comment parvenir à préserver les particularités de la vision européenne des relations internationales, fondée sur autre chose que le seul rapport de forces brut (ce qui a fait dire au néoconservateur Robert Kagan que l'Amérique venait de Mars et l'Europe de Vénus...) tout en rendant crédible l'Europe en tant qu'acteur de poids dans un monde poudrière ? Une des voies à explorer est certainement dans la redéfinition des doctrines de sécurité et de défense, toujours trop marquées par des concepts territoriaux et interétatiques hérités de la guerre froide. L'idée de sécurité globale, ou de sécurité humaine, est une pierre à apporter à cet édifice doctrinal sans lequel l'Union européenne n'aura jamais les moyens de ses ambitions. Geneviève Schméder nous présente dans cet article l'apport en ce domaine d'un rapport remis à Javier Solana, haut représentant pour la Politique étrangère et de sécurité commune, par un groupe d'experts indépendants en septembre 2004.
En ligne :	http://www.futuribles.com

[article] " Sécurité humaine " : une nouvelle doctrine pour l'Europe [texte imprimé] / Geneviève Schméder, Auteur . - 2005 . - pp. 5-20.
Langues : Français (fre)
inFuturibles > 307 (avril 2005) . - pp. 5-20

Tags :	Union européenne|Géopolitique|Politique de défense
Résumé :	Souvent qualifiée de " nain géopolitique ", l'Europe cherche toujours aujourd'hui à définir sa place sur la scène internationale. L'Union européenne, comme acteur international, a d'énormes atouts (les diplomaties des États membres, son rôle moteur dans l'aide au développement, sa maîtrise des enjeux du multilatéralisme...) et des faiblesses qui lui ont souvent été fatales (un manque de moyens sur le terrain et de volonté politique au sommet, des discordes entre les États membres, la lenteur de sa réaction...). Le traumatisme majeur subi dans les années 1990 dans les Balkans, de Sarajevo à Pristina, a fait prendre conscience à tous que l'Europe ne pouvait se contenter du verbe nu sur la scène internationale. Pourtant, le concept de puissance met toujours mal à l'aise, à tel point que certains ont pu dire que l'Europe ne serait jamais qu'une " puissance civile " sur la scène mondiale. Comment parvenir à préserver les particularités de la vision européenne des relations internationales, fondée sur autre chose que le seul rapport de forces brut (ce qui a fait dire au néoconservateur Robert Kagan que l'Amérique venait de Mars et l'Europe de Vénus...) tout en rendant crédible l'Europe en tant qu'acteur de poids dans un monde poudrière ? Une des voies à explorer est certainement dans la redéfinition des doctrines de sécurité et de défense, toujours trop marquées par des concepts territoriaux et interétatiques hérités de la guerre froide. L'idée de sécurité globale, ou de sécurité humaine, est une pierre à apporter à cet édifice doctrinal sans lequel l'Union européenne n'aura jamais les moyens de ses ambitions. Geneviève Schméder nous présente dans cet article l'apport en ce domaine d'un rapport remis à Javier Solana, haut représentant pour la Politique étrangère et de sécurité commune, par un groupe d'experts indépendants en septembre 2004.
En ligne :	http://www.futuribles.com