[article] 
inFuturibles > 278 (septembre 2002) . - pp. 49-56

Titre :	La loi de Moore : quelles limites ?
Type de document :	texte imprimé
Auteurs :	Jean-Paul Colin (1934-....), Auteur
Année de publication :	2002
Article en page(s) :	pp. 49-56
Langues :	Français (fre)
Tags :	Électronique
Résumé :	Énoncée en 1965 par Gordon Moore, la " loi " qui porte son nom entend rendre compte et prédire le doublement de la densité des composants tous les 18 mois ou, pour le dire autrement, le doublement tous les 18 mois du nombre de transistors gravés sur un même circuit intégré et, donc, de la puissance de celui-ci. Nous avons en effet observé, depuis la mise au point du premier microprocesseur (1971), que les progrès réalisés en matière d'encombrement et de puissance étaient conformes à cette loi. Doit-on pour autant la juger pérenne ? Peut-on sérieusement considérer qu'il s'agit d'une tendance lourde qui devrait se vérifier à plus ou moins long terme sans qu'elle rencontre, tôt ou tard, des limites ? Jean-Paul Colin nous montre ici que les progrès enregistrés dans la miniaturisation des microprocesseurs ne sauraient se poursuivre indéfiniment, au même rythme et dans le même sens. D'abord pour des raisons tenant à la physique du solide et au fait qu'au-delà d'un certain seuil, qui devrait être atteint d'ici 12 ans, le transistor, pas plus grand que deux ou trois atomes de silicium, ne serait plus à même d'opérer suivant la logique binaire sur laquelle repose son fonctionnement actuel. L'auteur précise, en outre, que les progrès dépendent d'une multitude de facteurs autres que la seule physique du silicium : ils buteront, d'ici une demi-douzaine d'années, sur des limites tenant à l'architecture système, à la complexité de la conception, aux conditions indispensables à la production de masse et aux tests de qualité et de sécurité (qui exigeraient un temps supérieur à l'âge du système solaire...). Mais le facteur limitant le plus important, souligne Jean-Paul Colin, proviendra sans doute des coûts exorbitants des investissements qu'il faudrait faire pour surmonter ou repousser ces limites... Ainsi l'auteur conclut-il qu'on ne saurait prolonger la tendance et que l'industrie des composants électriques risque d'entrer, d'ici une demi-douzaine d'années, dans une ère de fortes turbulences.
En ligne :	http://www.futuribles.com

[article] La loi de Moore : quelles limites ? [texte imprimé] / Jean-Paul Colin (1934-....), Auteur . - 2002 . - pp. 49-56.
Langues : Français (fre)
inFuturibles > 278 (septembre 2002) . - pp. 49-56

Tags :	Électronique
Résumé :	Énoncée en 1965 par Gordon Moore, la " loi " qui porte son nom entend rendre compte et prédire le doublement de la densité des composants tous les 18 mois ou, pour le dire autrement, le doublement tous les 18 mois du nombre de transistors gravés sur un même circuit intégré et, donc, de la puissance de celui-ci. Nous avons en effet observé, depuis la mise au point du premier microprocesseur (1971), que les progrès réalisés en matière d'encombrement et de puissance étaient conformes à cette loi. Doit-on pour autant la juger pérenne ? Peut-on sérieusement considérer qu'il s'agit d'une tendance lourde qui devrait se vérifier à plus ou moins long terme sans qu'elle rencontre, tôt ou tard, des limites ? Jean-Paul Colin nous montre ici que les progrès enregistrés dans la miniaturisation des microprocesseurs ne sauraient se poursuivre indéfiniment, au même rythme et dans le même sens. D'abord pour des raisons tenant à la physique du solide et au fait qu'au-delà d'un certain seuil, qui devrait être atteint d'ici 12 ans, le transistor, pas plus grand que deux ou trois atomes de silicium, ne serait plus à même d'opérer suivant la logique binaire sur laquelle repose son fonctionnement actuel. L'auteur précise, en outre, que les progrès dépendent d'une multitude de facteurs autres que la seule physique du silicium : ils buteront, d'ici une demi-douzaine d'années, sur des limites tenant à l'architecture système, à la complexité de la conception, aux conditions indispensables à la production de masse et aux tests de qualité et de sécurité (qui exigeraient un temps supérieur à l'âge du système solaire...). Mais le facteur limitant le plus important, souligne Jean-Paul Colin, proviendra sans doute des coûts exorbitants des investissements qu'il faudrait faire pour surmonter ou repousser ces limites... Ainsi l'auteur conclut-il qu'on ne saurait prolonger la tendance et que l'industrie des composants électriques risque d'entrer, d'ici une demi-douzaine d'années, dans une ère de fortes turbulences.
En ligne :	http://www.futuribles.com

[article] 
inFuturibles > 278 (septembre 2002) . - pp. 35-48

Titre :	Multiculturalisme et respect mutuel. Un défi européen
Type de document :	texte imprimé
Auteurs :	FRAGNIÈRE Gabriel, Auteur
Année de publication :	2002
Article en page(s) :	pp. 35-48
Langues :	Français (fre)
Tags :	Union européenne|Culture
Résumé :	Gabriel Fragnière livre ici sa conception des transformations culturelles en cours en Europe : les Européens seraient sur le point de passer à un véritable multiculturalisme, synonyme de l'émergence " d'une nouvelle forme d'humanisme qui fait de la diversité le fondement de ce qui [les] rassemble ". Avant d'en arriver à cette conclusion, l'auteur précise ce qu'il entend par culture : " l'ensemble des valeurs, croyances, attitudes [...] spécifiques à une société [...] qui contribuent à faire naître le sentiment identitaire d'appartenance ". Il montre comment nos sociétés ont évolué vers le pluriculturalisme, qu'il définit comme une tendance anticentralisatrice s'opposant à un monoculturalisme imposé et affirmant la pluralité des cultures individuelles. Introduisant un degré plus grand de décentralisation, donc de démocratie, et ouvrant la voie au respect des autres, le pluriculturalisme est ainsi une étape incontournable vers le multiculturalisme. Mais celui-ci ne se contente pas de la juxtaposition de cultures différentes. Il constitue " une expérience sociale et une organisation nouvelle de la société, [...] un état d'équilibre entre les différences qui évite d'une part la désintégration sociale, et d'autre part la fusion dans la négation des différences elles-mêmes ". Il renforce l'unité de la société globale en distinguant nettement l'identité de l'organisation sociale et l'identification culturelle. Gabriel Fragnière illustre sa démonstration à partir des fonctions culturelles de la langue (entendue comme " langage culturel ") : communication, expression, socialisation et identification. C'est la façon dont celles-ci s'articulent qui indique l'état culturel d'une entité. Il y a multiculturalisme quand leurs relations ne sont pas univoques et quand l'unité d'ensemble de la société n'est pas mise en cause par la diversité constatée. En ce sens, selon l'auteur, l'Europe est bien entrée dans une ère multiculturelle. Le traité de Maastricht l'a confirmé en établissant une " citoyenneté européenne " qui fait voler en éclats la traditionnelle confusion (en raison de leur utilisation politique) des notions d'identité, de nationalité et de citoyenneté. Il faut alors s'attendre à une multiplication des revendications identitaires et minoritaires, réclamant un droit à l'identité dans leur cadre national, tout en invoquant une citoyenneté dépassant ce cadre, ainsi que des droits que les États ne maîtriseront plus.
En ligne :	http://www.futuribles.com

[article] Multiculturalisme et respect mutuel. Un défi européen [texte imprimé] / FRAGNIÈRE Gabriel, Auteur . - 2002 . - pp. 35-48.
Langues : Français (fre)
inFuturibles > 278 (septembre 2002) . - pp. 35-48

Tags :	Union européenne|Culture
Résumé :	Gabriel Fragnière livre ici sa conception des transformations culturelles en cours en Europe : les Européens seraient sur le point de passer à un véritable multiculturalisme, synonyme de l'émergence " d'une nouvelle forme d'humanisme qui fait de la diversité le fondement de ce qui [les] rassemble ". Avant d'en arriver à cette conclusion, l'auteur précise ce qu'il entend par culture : " l'ensemble des valeurs, croyances, attitudes [...] spécifiques à une société [...] qui contribuent à faire naître le sentiment identitaire d'appartenance ". Il montre comment nos sociétés ont évolué vers le pluriculturalisme, qu'il définit comme une tendance anticentralisatrice s'opposant à un monoculturalisme imposé et affirmant la pluralité des cultures individuelles. Introduisant un degré plus grand de décentralisation, donc de démocratie, et ouvrant la voie au respect des autres, le pluriculturalisme est ainsi une étape incontournable vers le multiculturalisme. Mais celui-ci ne se contente pas de la juxtaposition de cultures différentes. Il constitue " une expérience sociale et une organisation nouvelle de la société, [...] un état d'équilibre entre les différences qui évite d'une part la désintégration sociale, et d'autre part la fusion dans la négation des différences elles-mêmes ". Il renforce l'unité de la société globale en distinguant nettement l'identité de l'organisation sociale et l'identification culturelle. Gabriel Fragnière illustre sa démonstration à partir des fonctions culturelles de la langue (entendue comme " langage culturel ") : communication, expression, socialisation et identification. C'est la façon dont celles-ci s'articulent qui indique l'état culturel d'une entité. Il y a multiculturalisme quand leurs relations ne sont pas univoques et quand l'unité d'ensemble de la société n'est pas mise en cause par la diversité constatée. En ce sens, selon l'auteur, l'Europe est bien entrée dans une ère multiculturelle. Le traité de Maastricht l'a confirmé en établissant une " citoyenneté européenne " qui fait voler en éclats la traditionnelle confusion (en raison de leur utilisation politique) des notions d'identité, de nationalité et de citoyenneté. Il faut alors s'attendre à une multiplication des revendications identitaires et minoritaires, réclamant un droit à l'identité dans leur cadre national, tout en invoquant une citoyenneté dépassant ce cadre, ainsi que des droits que les États ne maîtriseront plus.
En ligne :	http://www.futuribles.com

[article] 
inFuturibles > 278 (septembre 2002) . - pp. 25-34

Titre :	L'Amérique et le monde. À propos du livre d'Henry Kissinger, Does America Need a Foreign Policy ?
Type de document :	texte imprimé
Auteurs :	BÉHAR Pierre, Auteur
Année de publication :	2002
Article en page(s) :	pp. 25-34
Langues :	Français (fre)
Tags :	États-Unis|Géopolitique
Résumé :	Ancien secrétaire d'État sous l'administration Nixon, éminent professeur de l'université de Harvard, prix Nobel de la paix, Henry Alfred Kissinger est un des meilleurs spécialistes de la politique étrangère américaine. Dans son dernier livre, Does America Need a Foreign Policy? (New York : Simon & Schuster, 2001), H. Kissinger insiste sur l'urgence, pour les États-Unis, de mettre en place une politique étrangère adaptée à la nouvelle donne mondiale. Pierre Béhar, dont l'attention vis-à-vis de ces questions est sans relâche, a souhaité rendre compte de cet ouvrage. En effet, depuis le " choc psychologique du 11 septembre 2001 ", l'Amérique désorientée a besoin, plus que jamais, d'une politique étrangère subtile et nuancée. Quelques recommandations de H. Kissinger sont mises en avant par P. Béhar, à savoir : a) la politique étrangère américaine doit être mondiale et les attitudes globalisantes et simplificatrices que sont l'idéalisme " de gauche " (une inéluctable marche du monde vers la démocratie) et le réalisme " de droite " (la victoire du monde libre et l'extension de l'hégémonie américaine) nient toute politique étrangère ; b) la nécessaire politique étrangère américaine doit être " raisonnée " et doit définir, pour chaque partie du monde, les actions à entreprendre par les États-Unis pour conduire à un état de droit et un état de paix ; à un système impérial mondial, il faut préférer un système international qui serait un subtil équilibre entre les forces du monde, tout en garantissant la prééminence américaine ; c) face aux rapprochements et aux regroupements régionaux qui s'opèrent à travers le monde, il faut créer des systèmes de relations internationales politiques et économiques qui soient subordonnés à l'assentiment des Américains ; d) la mondialisation, sous ses aspects économique et juridique, ne peut prétendre supplanter la politique étrangère ; e) enfin, les États-Unis doivent être le moteur et le soutien de l'action éthique dans le monde, et de tout progrès vers un ordre moral mondial plus humain. Tout cela renforce l'idée que la politique étrangère américaine sera déterminante pour l'évolution prochaine, voire immédiate, du monde, notamment si l'on considère que la Russie et la Chine n'ont plus qu'une politique réactive et que l'Europe n'en a, à l'évidence, plus du tout.
En ligne :	http://www.futuribles.com

[article] L'Amérique et le monde. À propos du livre d'Henry Kissinger, Does America Need a Foreign Policy ? [texte imprimé] / BÉHAR Pierre, Auteur . - 2002 . - pp. 25-34.
Langues : Français (fre)
inFuturibles > 278 (septembre 2002) . - pp. 25-34

Tags :	États-Unis|Géopolitique
Résumé :	Ancien secrétaire d'État sous l'administration Nixon, éminent professeur de l'université de Harvard, prix Nobel de la paix, Henry Alfred Kissinger est un des meilleurs spécialistes de la politique étrangère américaine. Dans son dernier livre, Does America Need a Foreign Policy? (New York : Simon & Schuster, 2001), H. Kissinger insiste sur l'urgence, pour les États-Unis, de mettre en place une politique étrangère adaptée à la nouvelle donne mondiale. Pierre Béhar, dont l'attention vis-à-vis de ces questions est sans relâche, a souhaité rendre compte de cet ouvrage. En effet, depuis le " choc psychologique du 11 septembre 2001 ", l'Amérique désorientée a besoin, plus que jamais, d'une politique étrangère subtile et nuancée. Quelques recommandations de H. Kissinger sont mises en avant par P. Béhar, à savoir : a) la politique étrangère américaine doit être mondiale et les attitudes globalisantes et simplificatrices que sont l'idéalisme " de gauche " (une inéluctable marche du monde vers la démocratie) et le réalisme " de droite " (la victoire du monde libre et l'extension de l'hégémonie américaine) nient toute politique étrangère ; b) la nécessaire politique étrangère américaine doit être " raisonnée " et doit définir, pour chaque partie du monde, les actions à entreprendre par les États-Unis pour conduire à un état de droit et un état de paix ; à un système impérial mondial, il faut préférer un système international qui serait un subtil équilibre entre les forces du monde, tout en garantissant la prééminence américaine ; c) face aux rapprochements et aux regroupements régionaux qui s'opèrent à travers le monde, il faut créer des systèmes de relations internationales politiques et économiques qui soient subordonnés à l'assentiment des Américains ; d) la mondialisation, sous ses aspects économique et juridique, ne peut prétendre supplanter la politique étrangère ; e) enfin, les États-Unis doivent être le moteur et le soutien de l'action éthique dans le monde, et de tout progrès vers un ordre moral mondial plus humain. Tout cela renforce l'idée que la politique étrangère américaine sera déterminante pour l'évolution prochaine, voire immédiate, du monde, notamment si l'on considère que la Russie et la Chine n'ont plus qu'une politique réactive et que l'Europe n'en a, à l'évidence, plus du tout.
En ligne :	http://www.futuribles.com

[article] 
inFuturibles > 278 (septembre 2002) . - pp. 5-24

Titre :	Les enjeux écologiques de la France
Type de document :	texte imprimé
Auteurs :	Thierry Audoux, Auteur
Année de publication :	2002
Article en page(s) :	pp. 5-24
Langues :	Français (fre)
Tags :	France|Environnement
Résumé :	Alors que se tient, à Johannesburg, le troisième sommet mondial sur le développement durable, Thierry Lavoux, prenant appui sur le remarquable rapport de l'Institut français de l'environnement (Ifen), L'Environnement en France (Paris/Orléans : La Découverte/Ifen, 2002, 602 p.), brosse ici un panorama de l'état de l'environnement en France, des tendances majeures qui le caractérisent. Considérant tout d'abord l'état des milieux naturels (patrimoine naturel, air, sol, eau), il montre que nous assistons à leur dégradation générale, la " politique " française s'apparentant toujours à celle du rentier vivant sur un capital qui, peu à peu, s'amenuise... Point n'est besoin d'aller chercher bien loin les causes de cette détérioration. S'intéressant en effet, ensuite, à la gestion des territoires et des ressources (littoral, montagne...), l'auteur montre que le principe de prévention " ne fait pas l'objet d'une mise en oeuvre sérieuse en France ". Thierry Lavoux se tourne alors vers les externalités (émissions, déchets) pour s'interroger sur les capacités des Français à en limiter la production et à en intégrer le coût de traitement dans leur comptabilité économique. Hélas !, là encore (et bien que nous disposions en l'espèce de véritables marges de manoeuvre), l'auteur souligne que la réduction des émissions dans l'air, dans l'eau et dans les sols, de même que la limitation de la production de déchets à la source, s'opère à pas variables et que certains secteurs, en particulier celui des transports, continuent à générer des nuisances et des risques considérables. Enfin, l'auteur s'interroge sur l'émergence d'une " citoyenneté durable ", c'est-à-dire sur la sensibilité écologique des Français et, surtout, sur leur capacité d'engagement dans la lutte pour la protection de l'environnement. Au risque de caricaturer le propos, il apparaît que si les Français sont de plus en plus sensibles à la cause environnementale, ils demeurent réservés sur leur aptitude personnelle à modifier le cours des choses.
En ligne :	http://www.futuribles.com

[article] Les enjeux écologiques de la France [texte imprimé] / Thierry Audoux, Auteur . - 2002 . - pp. 5-24.
Langues : Français (fre)
inFuturibles > 278 (septembre 2002) . - pp. 5-24

Tags :	France|Environnement
Résumé :	Alors que se tient, à Johannesburg, le troisième sommet mondial sur le développement durable, Thierry Lavoux, prenant appui sur le remarquable rapport de l'Institut français de l'environnement (Ifen), L'Environnement en France (Paris/Orléans : La Découverte/Ifen, 2002, 602 p.), brosse ici un panorama de l'état de l'environnement en France, des tendances majeures qui le caractérisent. Considérant tout d'abord l'état des milieux naturels (patrimoine naturel, air, sol, eau), il montre que nous assistons à leur dégradation générale, la " politique " française s'apparentant toujours à celle du rentier vivant sur un capital qui, peu à peu, s'amenuise... Point n'est besoin d'aller chercher bien loin les causes de cette détérioration. S'intéressant en effet, ensuite, à la gestion des territoires et des ressources (littoral, montagne...), l'auteur montre que le principe de prévention " ne fait pas l'objet d'une mise en oeuvre sérieuse en France ". Thierry Lavoux se tourne alors vers les externalités (émissions, déchets) pour s'interroger sur les capacités des Français à en limiter la production et à en intégrer le coût de traitement dans leur comptabilité économique. Hélas !, là encore (et bien que nous disposions en l'espèce de véritables marges de manoeuvre), l'auteur souligne que la réduction des émissions dans l'air, dans l'eau et dans les sols, de même que la limitation de la production de déchets à la source, s'opère à pas variables et que certains secteurs, en particulier celui des transports, continuent à générer des nuisances et des risques considérables. Enfin, l'auteur s'interroge sur l'émergence d'une " citoyenneté durable ", c'est-à-dire sur la sensibilité écologique des Français et, surtout, sur leur capacité d'engagement dans la lutte pour la protection de l'environnement. Au risque de caricaturer le propos, il apparaît que si les Français sont de plus en plus sensibles à la cause environnementale, ils demeurent réservés sur leur aptitude personnelle à modifier le cours des choses.
En ligne :	http://www.futuribles.com