Documents disponibles écrits par cet auteur

La responsabilisation de la Société Générale / Oussama Ouriemmi in Revue Française de Gestion, 269 (novembre-décembre 2017)

Public ISBD [article]  inRevue Française de Gestion > 269 (novembre-décembre 2017) . - pp. 65-81 Titre : La responsabilisation de la Société Générale : Normes juridiques et management dans le volet civil du procès Kerviel Type de document : texte imprimé Auteurs : Oussama Ouriemmi, Auteur Année de publication : 2018 Article en page(s) : pp. 65-81 Langues : Français (fre) Résumé : Le présent article revient sur le conflit judiciaire qui oppose la Société Générale à son ex-trader, Jérôme Kerviel. Plus précisément, il part de la mutation juridique qui s’opère en 2014 au niveau de son volet civil pour mettre en lumière la décision judiciaire ultime qui en découle. Le 23 septembre 2016, tout en confirmant Kerviel comme le seul coupable pénalement, la cour d’appel de Versailles responsabilise civilement la Société Générale. Le conflit est ainsi une occasion pour étudier les normes juridiques en rapport avec les normes et la pratique managériales. Note de contenu : I – L’AFFAIRE : LES FAITS ET LE PROCÈS 1. Les agissements de Kerviel : la trame des faits 2. Le procès en étapes II – AU VOLET CIVIL DE L’AFFAIRE : LA SOCIÉTÉ GÉNÉRALE FACE AUX JUGES 1. La responsabilité de la Société Générale par elle-même : victime et non responsable 2. Les différentes positions des juges sur la responsabilité de la Société Générale : de victime à victime responsable III – JUGER (AVEC) LE MANAGEMENT 1. Le management au prétoire 2. La place des normes managériales dans la résolution du conflit judiciaire 3. La portée de la jurisprudence sur l’action managériale CONCLUSION [article] La responsabilisation de la Société Générale : Normes juridiques et management dans le volet civil du procès Kerviel [texte imprimé] / Oussama Ouriemmi, Auteur . - 2018 . - pp. 65-81. Langues : Français (fre) inRevue Française de Gestion > 269 (novembre-décembre 2017) . - pp. 65-81 Résumé : Le présent article revient sur le conflit judiciaire qui oppose la Société Générale à son ex-trader, Jérôme Kerviel. Plus précisément, il part de la mutation juridique qui s’opère en 2014 au niveau de son volet civil pour mettre en lumière la décision judiciaire ultime qui en découle. Le 23 septembre 2016, tout en confirmant Kerviel comme le seul coupable pénalement, la cour d’appel de Versailles responsabilise civilement la Société Générale. Le conflit est ainsi une occasion pour étudier les normes juridiques en rapport avec les normes et la pratique managériales. Note de contenu : I – L’AFFAIRE : LES FAITS ET LE PROCÈS 1. Les agissements de Kerviel : la trame des faits 2. Le procès en étapes II – AU VOLET CIVIL DE L’AFFAIRE : LA SOCIÉTÉ GÉNÉRALE FACE AUX JUGES 1. La responsabilité de la Société Générale par elle-même : victime et non responsable 2. Les différentes positions des juges sur la responsabilité de la Société Générale : de victime à victime responsable III – JUGER (AVEC) LE MANAGEMENT 1. Le management au prétoire 2. La place des normes managériales dans la résolution du conflit judiciaire 3. La portée de la jurisprudence sur l’action managériale CONCLUSION

Réservation

Réserver ce document

Exemplaires

Code-barres	Cote	Support	Localisation	Section	Disponibilité
P1863	PAT	Periodique	HEM Casa	Documentaires	Disponible