[article] Titre : | Stratégie et pensée complexe | Type de document : | texte imprimé | Auteurs : | Martinet, Alain-Charles, Auteur | Année de publication : | 2006 | Article en page(s) : | pp. 31-45 | Langues : | Français (fre) | in Revue Française de Gestion > 160 (janvier 2006) . - pp. 31-45Catégories : | STRATEGIE
| RĂ©sumĂ© : | Pour Ă©tudier le lien entre complexitĂ© et stratĂ©gie, l'auteur convie le lecteur Ă un parcours en trois Ă©tapes. Il expose d'abord comment l'action et le comportement stratĂ©giques sont gĂ©nĂ©rĂ©s par la complexitĂ© et impliquent donc d'en faire l'expĂ©rience pour ĂȘtre mis en Ćuvre. Il dit ensuite pourquoi une vĂ©ritable pensĂ©e stratĂ©gique, apte Ă rendre intelligible les situations et orienter la pratique, ne peut qu'ĂȘtre complexe, et doit donc possĂ©der certaines caractĂ©ristiques, qui l'Ă©loignent notamment de la pensĂ©e managĂ©riale simplificatrice souvent Ă la mode ces dix derniĂšres annĂ©es. II rappelle enfin que, d'Ă©vidence, la connaissance en sciences de gestion, et particuliĂšrement en stratĂ©gie, ne peut pas ĂȘtre neutre et n'a pas Ă l'ĂȘtre et qu'une pensĂ©e stratĂ©gique complexe ne doit pas craindre, bien au contraire, de s'interroger sur ses constructions et d'expliciter leur gĂ©nĂ©alogie, et notamment leurs prĂ©supposĂ©s normatifs. |
[article] Stratégie et pensée complexe [texte imprimé] / Martinet, Alain-Charles, Auteur . - 2006 . - pp. 31-45. Langues : Français ( fre) in Revue Française de Gestion > 160 (janvier 2006) . - pp. 31-45Catégories : | STRATEGIE
| RĂ©sumĂ© : | Pour Ă©tudier le lien entre complexitĂ© et stratĂ©gie, l'auteur convie le lecteur Ă un parcours en trois Ă©tapes. Il expose d'abord comment l'action et le comportement stratĂ©giques sont gĂ©nĂ©rĂ©s par la complexitĂ© et impliquent donc d'en faire l'expĂ©rience pour ĂȘtre mis en Ćuvre. Il dit ensuite pourquoi une vĂ©ritable pensĂ©e stratĂ©gique, apte Ă rendre intelligible les situations et orienter la pratique, ne peut qu'ĂȘtre complexe, et doit donc possĂ©der certaines caractĂ©ristiques, qui l'Ă©loignent notamment de la pensĂ©e managĂ©riale simplificatrice souvent Ă la mode ces dix derniĂšres annĂ©es. II rappelle enfin que, d'Ă©vidence, la connaissance en sciences de gestion, et particuliĂšrement en stratĂ©gie, ne peut pas ĂȘtre neutre et n'a pas Ă l'ĂȘtre et qu'une pensĂ©e stratĂ©gique complexe ne doit pas craindre, bien au contraire, de s'interroger sur ses constructions et d'expliciter leur gĂ©nĂ©alogie, et notamment leurs prĂ©supposĂ©s normatifs. |
|